Ухвала

від 24.07.2024 по справі 128/3413/19

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 128/3413/19

Провадження № 22-ц/801/1799/2024

Категорія: 21

Головуючий у суді 1-ї інстанції Шевчук Л. П.

Доповідач:Голота Л. О.

УХВАЛА

24 липня 2024 рокуСправа № 128/3413/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л. О., отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 21.06.2024 у справі № 128/3413/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Агрономічна сільська рада Вінницького району Вінницької області, про усунення перешкод в користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 21.06.2024 позовні вимоги задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_3 земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 0520680200:01:004:0474, шляхом знесення за власний рахунок ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 частини самовільно збудованих об`єктів нерухомого майна площею 0,0146 га відповідно до розмірів по периметру, що відображені на план-схемі в додатку 3 до висновку комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №614/615-22-21 від 22.12.2022 та приведення земельної ділянки у стан придатний для використання за її цільовим призначенням. Висновок комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №614/615-22-21 від 22.12.2022 Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз вважати невід`ємною частиною рішення суду.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 у відшкодування витрат по сплаті судового збору в розмірі по 256,13 грн. з кожного, а також у відшкодування витрат за проведення експертизи № 614/615-22-21 від 22.12.2022 в розмірі по 3020,32 грн. з кожного.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі по 7264,00 грн. на користь кожного.

19.07.2024 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх № 7237) ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 21.06.2024.

У зв`язку з відсутністю у Вінницькому апеляційному суді зазначеної справи суд не може вирішити питання про можливість відкриття в ній відповідно до положень статей 357-359 ЦПК України апеляційного провадження, не дослідивши наявність для цього законних підстав. Таким чином вищезазначену цивільну справу необхідно витребувати із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття в ній апеляційного провадження.

У зв`язку з необхідністю дослідження матеріалів справи питання про відкриття в ній апеляційного провадження буде вирішене після надходження цивільної справи до Вінницького апеляційного суду.

Керуючись статтями 355 - 356 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Вінницького районного суду Вінницької області справу № 128/3413/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Агрономічна сільська рада Вінницького району Вінницької області, про усунення перешкод в користуванні власністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота