Ухвала

від 22.07.2024 по справі 910/19723/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" липня 2024 р. Справа№ 910/19723/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Вовка І.В.

суддів: Кравчука Г.А.

Сибіги О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2024

у справі № 910/19723/23 (суддя Бондаренко-Легких Г.П.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "І. В. Трейд"

про стягнення 38 039,49 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 у справі № 910/19723/23 позовом задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "І. В. Трейд" на користь ПрАТ "АК "Київводоканал" суму основного боргу у розмірі 23 595,41 грн та суму судового збору у розмірі 1 664,86 грн. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 3% річних у розмірі 2 718,87 грн та інфляційні втрати у розмірі 11 724, 21 грн - відмовлено Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 019,14 грн покладено на позивача.

04.07.2024, Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 12.06.2024 у справі № 910/19723/23 в частині відмови у стягненні 2 718,87 грн 3 % річних, 11 724,21 грн інфляційних втрат та 1 019,14 грн судового збору. Прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги ПрАТ "АК "Київводоканал" задовольнити повністю.

Одночасно, в тексті апеляційної скарги скаржником також заявлено заяву, в якій просить поновити Приватному акціонерному товариству "Акціонерна компанія "Київводоканал" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 12.06.2024 у справі № 910/19723/23.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2024, матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" у судовій справі № 910/19723/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Вовк І.В., судді: Сибіга О.М., Кравчук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 910/19723/23.

15.07.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/19723/23.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, яке викладено скаржником в тексті апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Досліджуючи матеріали справи, судом встановлено, що:

13.06.2024 о 19:15, - Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" отримало копію повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 у справі № 910/19723/23, При цьому 14.06.2024 о 09:11 судом отримано інформацію про доставлення документа до електронного кабінету ЕС сторони, про що свідчить Повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи (а.с. 113).

З огляду на те, що 13.06.2024 о 19:15 скаржником отримано електронний примірник оскаржуваного судового рішення, останній день двадцятиденного строку на його оскарження, з врахуванням приписів пп.2 п.5 ч.6 ст.242 ГПК України та ч. 2 ст.256 ГПК України є 04.07.2024.

04.07.2024, через систему "Електронний суд", Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 04.07.2024 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2024.

Враховуючи те, що скаржник звернувся з апеляційною скаргою в межах двадцятиденного строку з дня доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, колегія суддів, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, зазначені апеляційній скарзі є поважними і строк на апеляційне оскарження належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, - у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Частиною 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із зазначених вище правових норм, беручи до уваги те, що ціна позову у даній справі менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів зазначає про те, що перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "Акціонерна компанія "Київводоканал" строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 у справі № 910/19723/23

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/19723/23 за апеляційною скаргою Приватному акціонерному товариству "Акціонерна компанія "Київводоканал" б/н від 04.07.2024 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2024.

3. Повідомити учасників про те, що справа № 910/19723/23 за апеляційною скаргою Приватному акціонерному товариству "Акціонерна компанія "Київводоканал" б/н від 04.07.2024 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 розглядається без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

4. Протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали учасники справи мають право подавати до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, пояснення, клопотання та заперечення.

5. Звернути увагу учасників процесу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Дану ухвалу направити учасникам справи до їх електронних кабінетів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Вовк

Судді Г.А. Кравчук

О.М. Сибіга