Ухвала

від 23.07.2024 по справі 918/38/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" липня 2024 р. Справа № 918/38/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. , суддя Мельник О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Рівненської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 15.04.24р. суддею Андрійчук О.В. у м.Рівному, повний текст складено 15.04.24р. у справі № 918/38/24

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Князя Романа - 4"

до Рівненської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

- Фізичної особи-підприємця Козярчук Людмили Федорівни

- Фізичної особи-підприємця Юхимчук Тетяни Валеріївни

про стягнення в сумі 23 994,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 15.04.2024 у справі №918/38/24 задоволено позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Князя Романа-4" до Рівненської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця Козярчук Людмили Федорівни та Фізичної особи-підприємця Юхимчук Тетяни Валеріївни про стягнення 23 994,00 грн. Стягнуто з відповідача на користь позивача 23 994,00 грн. та 3 028,00 грн судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Рівненська міська рада, 18.06.2024 (повторно після повернення вперше поданої апеляційної скарги) звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою (вх.2998/24 від 18.06.2024), в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду; скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 15.04.2024 у справі №918/38/24 та прийняти нове рішення, яким у задоволені позовних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Князя Романа - 4" до Рівненської міської ради про стягнення заборгованості сумі 23 994,00 грн - відмовити повністю. Повідомити Рівненську міську раду про дату та час розгляду апеляційної скарги для участі представника у судовому засіданні.

Одночасно скаржник подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 15.04.2024 у справі №918/38/24, в якій керуючись 42, 119 ГПК України просить суд поновити строк для подання даної апеляційної скарги, у зв`язку із поверненням вперше поданої апеляційною скарги відповідача на вказане рішення.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.07.2024 (суддею-доповідачем у справі Маціщук А.В.) залишено без руху відповідача Рівненської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.04.2024 у справі №918/38/24 Зобов`язано скаржника Рівненську міську раду усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду докази сплати судового збору в сумі 908,40 грн.

17.07.2024 через систему "Електронний суд" до апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 03.07.2024 з додатком.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду №01-05/488 від 18.07.2024, на підставі службової записки секретаря судової палати №2 Гудак А.В. від 18.07.2024, у зв`язку перебуванням у відпустці головуючої судді Маціщук А.В. у період з 04.07.2024 по 02.08.2024, судді учасника колегії Філіпової Т.Л. - у період з 03.07.2024 по 02.08.2024 та судді учасника колегії Василишина А.Р. - у період з 02.07.2024 по 02.08.2024 включно, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №918/38/24.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи №918/38/24 між суддями від 18.07.2024 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Мельник О.В.

Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги з додатками, заяви на виконання вимог ухвали суду від 03.07.2024 з додатком, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції у даній справі відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження у даному випадку відсутні.

Подана апелянтом заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги є об ґрунтованим, підлягає до задоволення, а пропущений строк - поновленню відповідно до ч. 2 статті 256 ГПК України.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За змістом частини 5 статті 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відтак дію рішення Господарського суду Рівненської області від 15.04.2024 у справі №918/38/24 слід зупинити до завершення апеляційного провадження.

Також судом апеляційної інстанції зазначається, що відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно частини 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Колегія суддів вважає за можливе здійснювати розгляд даної апеляційної скарги у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 256, 260, 262, 263, 270, 271 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Рівненській міській раді строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.04.2024 у справі №918/38/24.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Рівненської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.04.2024 у справі №918/38/24.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Рівненської області від 15.04.2024 у справі №918/38/24 до завершення апеляційного провадження.

4. Позивачу та третім особам протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати апеляційному господарському суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України, а також докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

5. Роз`яснити сторонам, що, відповідно до ч. 13 ст. 8, ч. 10 ст. 270 ГПК України, розгляд апеляційної скарги на рішення суду від 15.04.2024 у справі №918/38/24, відбудеться без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

6. Копія ухвали надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд"; учасникам провадження у справі, які не зареєстрували електронних кабінетів в ЄСІТС ухвала направляється поштовим зв`язком.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Мельник О.В.