Рішення
від 23.07.2024 по справі 910/5215/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

23.07.2024Справа № 910/5215/24

За позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФПК-ПОРТАЛ-БУД"

про стягнення 740 194,66 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФПК-ПОРТАЛ-БУД" про стягнення 740 194,66 грн за договором підряду № 106/2 від 01.06.2023, у тому числі: 445798,90 грн пені та 294395,76 грн штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем не виконано в повному обсязі роботи обумовлені договором підряду № 106/2 від 01.06.2023, укладеним між позивачем та відповідачем, в зв`язку з чим позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 445798,90 грн пені та 294395,76 грн штрафу на підставі п. 14.4 договору та ч. 2 ст. 231 ГК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2024 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

21.05.2024 р. до господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він просить відмовити у задоволенні позовних вимог повністю, посилаючись на те що ним виконано роботи за договором підряду № 106/2 від 01.06.2023 на 90%, а роботи, які залишаються не виконані (роботи із встановлення вентиляторів) не могли бути виконані не з вини відповідача, а виключно з вини постачальника таких вентиляторів, а саме через несвоєчасну поставку несправних вентиляторів, а відтак підстави для нарахування штрафних санкцій відсутні.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2023 між Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФПК-ПОРТАЛ-БУД» (підрядник) укладено договір підряду № 106/2 на виконання робіт з капітального ремонту приміщень сховища цивільного захисту за адресою: вул. Світлицького, 35-Б у Подільському районі м. Києва».

Відповідно до п.1.1. договору, замовник доручає, а Підрядник забезпечує в межах кошторисної документації та умов договору на виконання робіт з капітального ремонту приміщень сховища цивільного захисту за адресою: вул. Світлицького, 35-Б у Подільському районі м. Києва, відповідно до Кошторисних норм України, Настанови з визначення вартості будівництва (далі -будівельні роботи).

Згідно з п. 1.2. договору, передбачено, що виконання будівельних робіт здійснюється підрядником за адресою замовника: м. Київ, вул. Світлицького, 35-Б.

Відповідно до п. 1.3. договору виконання будівельних робіт здійснюється підрядником відповідно до Календарного графіку (додаток № 4) та затвердженої проектно-кошторисної документації, у кількості та за цінами, що визначені Переліком основних матеріальних ресурсів (додаток № 5), у відповідності зі Зведеним кошторисним розрахунком вартості будівництва (додаток № 6) та Договірною ціною (додаток № 2), а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконані будівельні роботи. Фінансування здійснюється у відповідності до Плану фінансування будівельних робіт на 2023 рік (додаток №7).

Згідно з п. 2.1. договору строки виконання робіт за цим договором визначені календарним графіком виконання робіт (додаток № 4) та встановлюються: з 01.06.2023 по 31.12.2023.

Відповідно до н. 3.1. договору, ціна договору є твердою та відповідно до Договірної ціни (додаток № 2) та Переліком основних матеріальних ресурсів (додаток № 5) на будівельні роботи складає 5 998 964 грн. 14 коп., в тому числі ПДВ 20% - 999 827 грн. 36 коп.

Як вбачається з додатку № 4 (Календарний графік на виконання робіт по об`єкту) до договору підряду від 01.06.2023 № 106/2 на виконання робіт з капітального ремонту приміщень сховища цивільного захисту за адресою: вул. Світлицького, 35-Б у Подільському районі м. Києва укладеного між Комунальним підприємством та підрядником, підрядник зобов`язався в термін до 31 грудня 2023 року виконати у повному обсязі наступні будівельні роботи: загальнобудівельні роботи, водопостачання та каналізація, опалення та вентиляція, електротехнічні рішення, система пожежної сигналізації (головний корпус та пусконалагоджувальні роботи), придбання устаткування та меблів.

Згідно Актів виконаних будівельних робіт за серпень 2023 року на загальну суму 260,51054 тис. грн., за жовтень 2023 року на загальну суму 769,48631 тис. грн., за грудень 2023 року на загальну суму 763,31352 тис. грн. виконано наступні будівельні роботи: загальнобудівельні роботи частково, водопостачання та каналізація частково, опалення та вентиляція частково, електротехнічні рішення частково, система пожежної сигналізації частково, придбання устаткування та меблів частково.

Відповідно до розділу 14 договору у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором та законодавством. Види штрафних санкцій, які застосовуються до підрядника за порушення строків виконання робіт, визначені п. 14.4. договору, при затримці у виконанні робіт підрядник сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1 відсотка вартості невиконання будівельних робіт за кожен день затримки. Сплата штрафних санкцій не звільняє сторону, яка їх сплатила, від виконання зобов`язань за цим договором.

04.01.2024 працівниками Комунального підприємства спільно з спеціалістом технагляду було здійснено перевірку виконання будівельних робіт ТОВ «ФПК-ПОРТАЛ-БУД» в приміщенні сховища цивільного захисту за адресою: вул. Світлицького, 35-Б, про що складено відповідний акт.

Вищезазначеним актом від 04.01.2024 підтверджено, що будівельні роботи ТОВ «ФПК-ПОРТАЛ-БУД» станом на 04.01.2024 в приміщенні сховища цивільного захисту за адресою: вул. Світлицького, 35-Б не виконані у повному обсязі.

Твердження відповідача про виконання робіт на 90% і те, що затримка виконання решти робіт виникла не з його вини не відповідає дійсності. З цього приводу суд зазначає, що між позивачем та відповідачем підписано наступні Акти виконаних будівельних робіт на загальну суму 1793,31037 тис. грн., а саме:

- Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт від 28.08.2023 року за серпень 2023року ( форми КБ-2в) та Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 28.08.2023 року (форми КБ-3) на загальну суму 260, 51054 тис. грн.

- Акти №2 та №3 приймання виконаних будівельних робіт від 23.10.2023 року (форми КБ-2в) за жовтень 2023 року та Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 23.10.2023 року (форми КБ-3) на загальну суму 769,48631 тис. грн.

- Акт № 4 приймання виконаних будівельних робіт від 26.12.2023 року (форми КБ-2в) за грудень 2023 року та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 26.12.2023 року (форми КБ-3) на загальну суму 763,31352 тис. грн., загальна вартість викопаних робіт по прямих витратах по вищезазначених актах складає: 1 280,52910 тис. грн., з них:

- загальнобудівельні роботи виконано на суму (прямі витрати) - 525,19514 тис. грн.;

-водопостачання та каналізація виконано на суму (прямі витрати) - 109,77057 тис. грн.;

-опалення та вентиляція виконано па суму (прямі витрати) - 42, 52704 тис. гри.;

-електротехнічні рішення виконано на суму (прямі витрати) - 173, 53456 тис. гри.;

- система пожежної сигналізації (головний корпус) на суму (прямі витрати) - 0,00 тис. грн.;

- система пожежної сигналізації (головний корпус та пусконалагоджувальні роботи) на суму (прямі витрати) - 0,00 тис. грн.;

- придбання устаткування та меблів на суму (прямі витрати) 429, 50179 тис. грн.

Разом з цим, слід зазначити, що вартість виконаних відповідачем будівельних робіт по прямих витратах в порушення умов договору підряду виконана лише частково, на суму 1 280,52910 тис. грн., що підтверджується засвідченими підписаними довідками про вартість виконаних робіт (форма КБ-3) та актами приймання виконаних робіт (форма КБ- 2в). Оскільки ціна договору підряду будівельних робіт по прямих витратах складає 4937,34746 тис. грн.

Посилання відповідача, що розрахунки за договором підряду замовником не проведені взагалі, також не відповідає дійсності. Оскільки, позивачем за рахунок фінансування бюджетних коштів перераховано на рахунок відповідача вартість фактично виконаних Відповідачем будівельних робіт етапом па 31.12.2023 у розмірі 1793,31037 тис. грн., що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 28.08.2023 року за серпень 2023року (форми КБ-2в), №2 та №3 від 23.10.2023 року (форми КБ-2в) за жовтень 2023 року, № 4 від 26.12.2023 року (форми КБ-2в) за грудень 2023 року, Довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми КБ-З) від 28.08.2023 р. на суму 260, 51054 тис. грн., від 23.10.2023 року (форми КБ-З) на суму 769,48631 тис. грн. та від 26.12.2023 року на суму 763,31352 тис. грн. та платіжними інструкціями № 2 від 28 серпня 2023 року на суму 260 510, 54 тис. грн., № 4 від 27 жовтня 2023 року на суму 769 484, 31 тис. грн., № 9 від 27 грудня 2023 року на суму 763 313, 52 тис. грн.

Станом на час прийняття судового рішення у даній справі суду не надано доказів на підтвердження виконання у повному обсязі будівельних робіт за договором, як то довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3), акта приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в).

Відтак, відповідачем не спростовано доводи позивача щодо не завершення у повному обсязі будівельних робіт з Капітального ремонту приміщення сховища цивільного захисту за адресою: вул. Світлицького, 35-Б у Подільському районі м. Києва, у встановлений строк.

Позивачем нараховано відповідачеві 445,7989 тис. грн. 0,1% пені на підставі п. 14.4 договору від 01.06.2023 №106/2, виходячи із наступного розрахунку:

За період з 01.01.2024 по 15.04.2024 року: 5998,96414 тис. грн. - 1793,31037 тис. грн. = 4205,65377 тис. грн.

4205,65377 тис. грн. х 0,1% : 100%= 4,20565тис. грн. х 106 днів = 445,7989 тис. грн.

Де, 5998,96414 тис. грн. - сума договору № 106/2; 1793,31037 тис. грн. - сума Актів приймання виконаних будівельних робіт за 2023 рік; 4205,65377 тис. грн. - сума коштів невиконаних будівельних робіт станом на 01.01.2024 року; 0,1 % - розмір неустойки згідно умов договору; 4,20565 тис. грн. - вартість 1 дня неустойки в розмірі 0,1 %; 445,7989 тис. грн: - вартість неустойки за 106 календарних днів за період з 01.01.2024 по 15.04.2024 року.

Згідно з ч. 1 ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

За змістом ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо порушено господарське-зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Розрахунок штрафних санкцій (штрафу) у розмірі 7 % : 4205,65377 тис. гри. * 7% : 100% - 294,39576 тис. грн.

Де - 4205,65377 тис. грн. - загальна вартість невиконаних будівельних робіт станом па 01.01.2024 року; 294,39576 тис. грн. - сума штрафних санкцій в розмірі 7 % від загальної вартості невиконаних будівельних робіт.

Загальна вартість штрафних санкцій (штрафу) складає 294,39576 тис. грн.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПК-ПОРТАЛ БУД» (08136, Київська обл, Бучанський р-н, село Крюківщина, вул.Балукова, будинок 4, квартира 4, код 32771651) на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» (04071, м. Київ, вул. Хорива, 36, код 39609111) 445 798 (чотириста сорок п`ять тисяч сімсот дев`яносто вісім) грн. 90 коп. пені, 294 395 (двісті дев`яносто чотири тисячі триста дев`яносто п`ять) грн. 76 коп. штрафу та 11 102 (одинадцять тисяч сто три) грн. 91 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення23.07.2024
Оприлюднено26.07.2024
Номер документу120571782
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань підряду

Судовий реєстр по справі —910/5215/24

Ухвала від 29.10.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сибіга О.М.

Ухвала від 26.09.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сибіга О.М.

Ухвала від 22.08.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сибіга О.М.

Рішення від 23.07.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Ухвала від 06.05.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні