Ухвала

від 23.07.2024 по справі 907/522/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" липня 2024 р. м. Київ Справа № 907/522/24

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПАНСІЯ» (08132, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАСТ ІНВЕСТ ГРУП» (03148, м. Київ, вул. Жмеринська, буд. 5)

про стягнення 3912029,00 грн. за договором підряду № 0315 від 15.03.2021 р. та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Господарського суду Київської області згідно з ухвалою від 10.06.2024 р. за підсудністю від Господарського суду Закарпатської області надійшла позовна заява № 365 від 27.05.2024 р. (вх. № 999/24 від 18.07.2024 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПАНСІЯ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАСТ ІНВЕСТ ГРУП» про стягнення 3912029,00 грн. за договором підряду № 0315 від 15.03.2021 р. та зобов`язання вчинити дії.

За змістом прохальної частини позовної заяви позивач просить суд: 1) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАСТ ІНВЕСТ ГРУП» грошові кошти в розмірі 3912029,00 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПАНСІЯ»; 2) зобов`язати ТОВ «ТРАСТ ІНВЕСТ ГРУП» вчинити певні дії, а саме підписати акти виконаних робіт по договору підряду № 0315 від 15.03.2021 р. та оригінали примірника ТОВ «ЕКСПАНСІЯ» повернути позивачу.

Перевіривши матеріали позову, суд дійшов висновку, що подана позовна заява № 365 від 27.05.2024 р. (вх. № 999/24 від 18.07.2024 р.) не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з вимогами статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Абзацом 1 пункту 17 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, передбачено, що послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

Як встановлено судом, на підтвердження направлення позовної заяви відповідачу позивачем надано фіскальний чек від 29.05.2024 р., квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № 3778598150 від 29.05.2024 р. та експрес-накладну № 59001160613762 від 29.05.2024 р., видану ТОВ «НОВА ПОШТА». Однак, опису вкладення про направлення позовної заяви № 365 від 27.05.2024 р. разом з доданими до неї документами на ім`я відповідача позивачем не надано.

З наведеного слідує, що позивачем не долучено до позовної заяви належних доказів направлення такої позовної заяви разом з доданими до неї документами відповідачу поштою.

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Також суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що на даний час за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАСТ ІНВЕСТ ГРУП» (код ЄДРПОУ 38826915) є 03148, м. Київ, вул. Жмеринська, буд. 5.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ст. 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПАНСІЯ» № 365 від 27.05.2024 р. (вх. № 999/24 від 18.07.2024 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви № 365 від 27.05.2024 р. (вх. № 999/24 від 18.07.2024 р.) шляхом надання суду належних доказів направлення позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу листом з описом вкладення або до електронного кабінету.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню відповідно до приписів статей 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 23.07.2024 р.

Суддя В.М. Бабкіна