Ухвала

від 24.07.2024 по справі 545/2614/24

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/2614/24

Провадження № 2/545/1600/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залучення третьої особи та витребування доказів

24 липня 2024 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Пінчук З.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 завернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, укладених з ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 25.06.2024 року справу прийнято до свого провадження та призначене судове засідання.

15.07.2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Кіндяк О.І. про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Полтавський обласний нотаріальний архів, оскільки до вказаної установи були передані нотаріальні справи по спірним договорам купівлі-продажу, посвідченим 02.07.2014 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Буленко М.М.

23.07.2024 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Кіндяк О.І. через канцелярію суду надав клопотання про витребування доказів.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гайота І.М. надала заяву про проведення слухання справи у її відсутність, заперечувала проти задоволення клопотань сторони відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Кіндяк О.І. також надав заяву про слухання справи у його відсутність. Клопотання від 15.07.2024р. та від 23.07.2024р. підтримує.

Дослідивши матеріали справи, зміст клопотань, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.53ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що нотаріальні справи по спірним договорам купівлі-продажу, посвідченим 02.07.2014 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Буленко М.М., були передані до Полтавського обласного нотаріального архіву, суд приходить до висновку про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Полтавський обласний нотаріальний архів.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно доп.6ч.2ст.84ЦПК України,будь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, фактів, викладених у позові, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони відповідача про витребування доказів.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 53, 76, 84, 260, 262 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Кіндяк О.І. про залучення до участі у справі третьої особи та про витребування доказів- задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Полтавський обласний нотаріальний архів.

Направити третій особі копію позовної заяви та доданих матеріалів.

Витребувати з Полтавського обласного державного нотаріального архіву (35011, м. Полтава, вул. Шевченка, буд. 13, код ЄДРПОУ 34412084), завірені належним чином копії архівних нотаріальних справ, котрі заведені на підставі укладених договорів купівлі- продажу від 02.07.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за реєстраційними номерами № 723, 724, 725, посвідчені приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Буленко Марією Миколаївною, та всі похідні документи, котрі передували укладенню договорів та містяться у справах.

Роз`яснити про надання витребуваних доказів безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- https:// pl.pl.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

СуддяТетяна ЗУБ