Ухвала

від 24.07.2024 по справі 545/2614/24

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/2614/24

Провадження № 2/545/1600/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

"24" липня 2024 р. м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участі: секретаря судового засідання Пінчук З.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Полтавський обласний нотаріальний архів, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 завернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, укладених з ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 25.06.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 24.07.2024 року залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Полтавський обласний нотаріальний архів.

ОСОБА_1 у позові ставить питання про призначення судової психолого-психіатричної експертизи, проведення якої просить доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гайота І.М. надала заяву про проведення слухання справи у її відсутність, клопотання про призначення експертизи підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Кіндяк О.І. також надав заяву про слухання справи у його відсутність. У задоволення клопотання сторони позивача про призначення експертизи просив відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.76ЦПК України доказамиє будь-якіфактичні дані,на підставіяких судвстановлює наявністьабо відсутністьобставин (фактів),що обґрунтовуютьвимоги ізаперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Процесуальними джерелами доказів є пояснення сторін, третіх осіб, їх представників, показання свідків, письмові докази, речові докази, зокрема звуко- і відеозаписи, висновки експертів.

Відповідно ч. 1 ст.103ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою сторін, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.1Закону України«Про судовуекспертизу» від25.02.1994року №4038-ХІІ судова експертиза- це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

З огляду на те, що для встановлення психічного стану ОСОБА_1 потрібні спеціальні знання в галузі психології та психіатрії, у справі необхідно призначити судово психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ч. 4, 5 ст.103ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені перед експертом у письмовому клопотанні, яке долучено до матеріалів справи.

Вирішити питання на наявних матеріалах, без проведення експертного дослідження, на думку суду не можливо.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на ОСОБА_1 , як сторону, що заявила клопотання про її проведення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 252, ч. 1 п. 5, 260-262 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , про призначення судової психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Полтавський обласний нотаріальний архів, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, судову психолого-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання питання:

-Чи міг вплинути психічний стан ОСОБА_3 на час укладення договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельних ділянок (02.07.2014 рік) на правильність сприйняття фактів, що мають значення для укладення вказаних договорів?

-Чи могла ОСОБА_1 на час укладення договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельних ділянок (02.07.2014 рік), в силу свого стану здоров`я, під впливом тяжкої для неї обставини, психологічного стану, віку і розвитку правильно розуміти та усвідомлювати значення своїх дій, їх наслідки і керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, вул. Рибальський провулок, буд. 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 545/2614/24 (провадження № 2/545/1600/24).

Роз`яснити ОСОБА_1 положення статті 109ЦПК України пронаслідки ухиленнявід участів експертизі:у разіухилення учасникасправи відподання експертамнеобхідних матеріалів,документів абовід іншоїучасті векспертизі,якщо безцього провестиекспертизу неможливо,суд залежновід того,хто ізцих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Копію ухвали направити до Полтавського науково-дослідногоекспертно-криміналістичногоцентру МВСУкраїни(м. Полтава, вул. Рибальський провулок, буд. 8) для виконання та учасникам справи- для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Тетяна ЗУБ

Провадження усправі призначення судом експертизи до .

Суддя: Т. О. Зуб