Ухвала

від 24.07.2024 по справі 755/16498/23

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/16498/23

Провадження №: 2-п/755/80/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. перевіривши виконання вимог ст. 285 ЦПК України за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Проперті Менеджмент» про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20.02.2024 року у справі №755/16498/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Проперті Менеджмент» про зобов`язання здійснити перерахунок вартості комунальних послуг, -

у с т а н о в и л а:

22.07.2024 року до суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20.02.2024 року у справі №755/16498/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Проперті Менеджмент» про зобов`язання здійснити перерахунок вартості комунальних послуг.

Вивчивши зміст заяви про перегляд заочного рішення та додатки до неї, приходжу до висновку про те, що заява відповідача про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. У разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку господарського чи адміністративного судочинства, суд перевіряє наявність підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог цивільного процесуального закону, чинного на дату подання позовної заяви. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 цього Кодексу. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Подана відповідачем заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, поскільки останнім не сплачено судовий збір за подання відповідної заяви до суду.

Отже, для виправлення недоліків заяви про перегляд заочного рішення, відповідачу слід надати суду платіжний документ на підтвердження сплати ним судового збору у розмірі 605,60 грн.

Вказані дії відповідач має здійснити протягом десяти днів від дня отримання ним ухвали суду про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 285, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и л а:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Проперті Менеджмент» про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20.02.2024 року у справі №755/16498/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Проперті Менеджмент» про зобов`язання здійснити перерахунок вартості комунальних послуг -залишити без руху.

Надати відповідачу строк на усунення виявлених недоліків заяви - не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -