Ухвала

від 10.09.2024 по справі 755/16498/23

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/16498/23

Провадження №: 2-п/755/80/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Проперті Менеджмент» про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20.02.2024 року у справі №755/16498/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Проперті Менеджмент» про зобов`язання здійснити перерахунок вартості комунальних послуг, -

у с т а н о в и л а:

22.07.2024 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Проперті Менеджмент» про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20.02.2024 року у справі №755/16498/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Проперті Менеджмент» про зобов`язання здійснити перерахунок вартості комунальних послуг.

Ухвалою суду від 24.07.2024 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху та надано відповідачу 10-денний термін для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача отримав копію ухвали суду від 24.07.2024 року про залишення заяви без руху в особистому електронному кабінеті системи «Електронний суд» 24.07.2024 року.

Останнім днем для виконання ухвали суду про залишення заяви без руху було 05.08.2024 року (з урахуванням вихідних днів), однак станом на час постановлення цієї ухвали, відповідач не виконав вимог ухвали суду про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Оскільки в установлений судом термін стороною відповідача не виконано вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху, суд приходить до висновку про необхідність визнання заяви неподаною та її повернення заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 285, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Проперті Менеджмент» про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20.02.2024 року у справі №755/16498/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Проперті Менеджмент» про зобов`язання здійснити перерахунок вартості комунальних послуг - вважати не поданою та повернути її заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 10.09.2024 року.

Суддя -