Ухвала

від 23.07.2024 по справі 369/16514/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 369/16514/21

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/14467/2024

Головуючий у суді першої інстанції: Ковальчук Л.М.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.

УХВАЛА

23 липня 2024 року Київський апеляційний суд у складі судді Крижанівської Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Макаренко Володимира Анатолійовича, який діє в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «САН СІТІ», на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 травня 2023 року, ухвалене у складі судді Ковальчук Л.М., у справі № 369/16514/21 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «САН СІТІ» про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 травня 2023 року позов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «САН СІТІ» про зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Зобов`язано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «САН СІТІ» надати дозвіл на підключення № 127 до електричних мереж житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.06.2024 заяву представника відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «САН СІТІ» -адвоката Юрченка Ю.Б. про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.05.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «САНСІТІ» про зобов`язання вчинити дії, - залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду 04 липня 2024 року відповідач через свого представника, засобами поштового зв`язку, звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу, не було додано до апеляційної скарги документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, яка становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «САН СІТІ» за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у сумі 1 362,00 грн. за наступними реквізитами: рахунок отримувача №UA548999980313101206080026010; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998 та надати суду оригінал документа про сплату судового збору.

Враховуючи викладене, в силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Макаренко Володимира Анатолійовича, який діє в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «САН СІТІ», на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 травня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «САН СІТІ» про зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення недоліків у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська