Ухвала

від 23.07.2024 по справі 520/2291/24

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 липня 2024 р.Справа № 520/2291/24Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Чалого І.С. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Східтепло буд" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2024 року по справі № 520/2291/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східтепло буд"

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2024 року відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Східтепло буд" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень .

На зазначене рішення Товариством з обмеженою відповідальністю "Східтепло буд" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2024 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

18.07.2024 від Товариство з обмеженою відповідальністю "Східтепло буд", на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду, надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, разом з яким надано платіжне доручення №207662796 від 16.07.2024.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріали електронної справи свідчать, що оскаржуване рішення Харківським окружним адміністративним судом було прийнято в порядку спрощеного позовного провадження 27.05.2024 року.

Згідно довідки про доставку електронного листа копію оскаржуваного рішення позивачем отримано 27.05.2024 року о 13:25.

Апеляційна скарга подана до Другого апеляційного адміністративного суду 03.07.2024 р., що підтверджується відбитком штампу суду.

В обгрунтування клопотання скаржник зазаначає, що єдиний представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Східтепло буд" - адвокат Демура І.Б. перебував на стаціонарному лікуванні в період з 26.06.2024 по 06.07.2024 (на підтвердження вказаного надано відповідні докази).

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Східтепло буд" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2024 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2024 по справі № 520/2291/24 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Східтепло буд" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2024 року по справі № 520/2291/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східтепло буд" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2024 по справі № 520/2291/24.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Витребувати із Харківського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №520/2291/24.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Копію даної ухвали надіслати до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. КатуновСудді З.Г. Подобайло І.С. Чалий