Ухвала

від 24.07.2024 по справі 201/12593/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/8370/24 Справа № 201/12593/23 Суддя у 1-й інстанції - Ткаченко Н.В. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24 липня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Городничої В.С.,

суддів: Петешенкової М.Ю., Красвітної Т.П.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на протокольну ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 09 липня 2024 року у цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в особі законного представника - батька ОСОБА_5 , Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИЛА:

Протокольною ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 09 липня 2024 року відмовлено в допуску до участі у справі в якості представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 (т. 2 а.с. 110 зв.).

Не погодившись з такою ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 17 липня 2024 року на електронну адресу суду першої інстанції та електронну адресу Дніпровського апеляційного суду направила апеляційну скаргу, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (т. 2 а.с. 123-124).

Однак, апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 353 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Таким чином, відповідно до вимог вищезазначеної статті, ухвала судді першої інстанції, якою відмовлено вдопуску доучасті усправі вякості представника - не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на протокольну ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 09 липня 2024 року про відмову в допуску до участі у справі в якості представника, не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на протокольнуухвалу Жовтневогорайонного судум.Дніпропетровськавід 09липня 2024року уцивільній справіза позовомДніпровської міськоїради до ОСОБА_1 ,треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,в особізаконного представника-батька ОСОБА_5 ,Департамент адміністративнихпослуг тадозвільних процедурДніпровської міськоїради провитребування майназ чужогонезаконного володіння - повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: М.Ю. Петешенкова

Т.П. Красвітна