Ухвала

від 19.07.2024 по справі 593/957/24

БЕРЕЖАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-о/593/53/2024

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" липня 2024 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., ознайомившись із поданою в порядку окремого провадження заявою Саранчуківської сільської ради в особі виконавчого комітету Саранчуківської сільської ради як органу опіки і піклування, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення опікуна над фізичною недієздатною особою ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник Саранчуківська сільська рада в особі виконавчого комітету Саранчуківської сільської ради як орган опіки і піклування, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про звільнення особи ОСОБА_1 від повноважень опікуна та призначення опікуна ОСОБА_2 над фізичною недієздатною особою ОСОБА_3 .

Вивчивши заяву та додані матеріали, суд приходить до висновку, що її подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177, 297 ЦПК України.

Згідно вимогч.3 ст.294ЦПКУкраїни справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Частиною 4 ст.294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст.299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Всупереч вимогам п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України заявником у поданій заяві вказано адреси заінтересованих осіб: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , однак не уточнено чи це місце фактичного проживання чи місце реєстрації особи, крім цього не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків, а також не зазначено номер та серія паспорта заінтересованих осіб, не зазначено, як учасника справи особи, щодо якої висунуто вимогу про обмеження її у дієздатності.

Суд також звертає увагу на те, що у державі з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан. ОСОБА_2 є особою призовного віку. Таким чином, призначення ОСОБА_2 опікуном може мати значення для отримання відстрочки від мобілізації.

Отже, рішення у цій справі, безумовно, буде мати значення для держави в особі відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки. Водночас у заяві відсутні будь-які дані щодо військового обов`язку ОСОБА_2 , перебування його на відповідному обліку, тощо. Не зазначено відповідний орган як заінтересовану особу.

Відтак, заявнику необхідно виправити вищевказані недоліки та долучити до матеріалів заяви документи (інформацію) щодо військового обліку ОСОБА_2 .

Згідно вимог ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У заяві відсутні відомості (з врахуванням положень ст.175 ЦПК України) про адвоката особи щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною.

Суд констатує, що за наявності вказаних недоліків заяви провадження у справі не може бути відкрите, а тому заява підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву (в даному випадку заяву) подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України(в даному випадку з особливостями, визначеними розділом ІVЦПК України) постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника) та надає йому строк на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.175, 177,185,293,294,315,318 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Саранчуківської сільськоїради в особі виконавчогокомітету Саранчуківської сільськоїради якоргану опікиі піклування,за участюзаінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільненняособи від повноваженьопікуна та призначенняопікуна надфізичною недієздатноюособою ОСОБА_3 - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 (десять) днів з дня вручення заявнику копії даної ухвали.

Роз?яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та буде повернена.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко