Рішення

від 30.09.2024 по справі 593/957/24

БЕРЕЖАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-о/593/53/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"30" вересня 2024 р.

У складі головуючої судді: Німко Н.П.

при секретарі судового засідання Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережани Тернопільської області справу окремого провадження за заявою Саранчуківської сільської ради в особі виконавчого комітету Саранчуківської сільської ради як органу опіки і піклування, за участю особи, яка визнана недієздатною і щодо якої подається заява про заміну їй опікуна ОСОБА_1 та заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення опікуна над фізичною недієздатною особою ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник Саранчуківська сільська рада в особі виконавчого комітету Саранчуківської сільської ради, як орган опіки і піклування, вказавши ОСОБА_1 , як недієздатну особу, про заміну опікуна якої подано заяву, за участі заінтересованих осіб - діючого опікуна ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як особи, на яку просять замінити опікуна, ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду із заявою про звільнення особи ОСОБА_2 від повноважень опікуна та призначення ОСОБА_3 опікуном над фізичною недієздатною особою ОСОБА_1 .

В обгрунтування заяви вказано, що рішенням Бережанського районного суду від 22 червня 2023 року ОСОБА_1 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку терміном на 2 роки. Опікуном над недієздатною особою ОСОБА_1 призначено ОСОБА_2 .

28 червня 2024 року проведено перевірку діяльності опікуна ОСОБА_2 над повнолітньою недієздатною особою ОСОБА_1 за місцем його проживання по АДРЕСА_1 та встановлено факт невиконання ОСОБА_2 обов`язків опікуна, передбачених ст. 67 Цивільного Кодексу України. Ці обставини ставлять під загрозу здоров`я та благополуччя недієздатної фізичної особи ОСОБА_1 .

Рішенням виконавчого комітету Саранчуківської сільської ради від 9 липня 2024 року № 66 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність звільнення ОСОБА_2 від виконання обов`язків опікуна та призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_1 , визнано доцільним звільнити від обов`язків опікуна ОСОБА_2 , який здійснював опіку над ОСОБА_1 та призначити ОСОБА_3 опікуном над фізичною недієздатною особою ОСОБА_1 .

Представник заявника Саранчуківської сільської ради Качур Р.М. у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, за наявними у справі доказами, заяву просила задовольнити.

Представник недієздатної особи ОСОБА_1 адвокат Горський О.І. у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечив, вказав, що це буде відповідати інтересам недієздатної особи ОСОБА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 та його представник адвокат Дарморіс О.М. у судове засідання не з`явилися. Адвокат Дарморіс О.М. подала заяву, у якій просила заяву задовольнити, розгляд справи провести за її відсутності та без участі ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Прийдун І.Б. у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та без участі ОСОБА_3 , заяву просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 у засідання суду не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв з приводу участі у справі не подав.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяви учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що вимоги заявника є підставними і підлягають до задоволення.

Відповідно дост.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно дост.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними.

Відповідно до вимогст. 60 ЦК Українисуд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно дост. 67 ЦК Україниопікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

За змістом частини першої, третьої статті 72ЦК України опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року№ 34/166/131/88.

Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Відповідно достатті 62 ЦК Україниопіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Положеннямистатті 63 ЦК Українизакріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник.

При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб (п.3.1 Правил опіки та піклування).

Опікунами не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними, перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше булиопікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину (п.3.2 Правил).

Відповідно дост.292 ЦК України малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування.

Відповідно до частини другоїстатті 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Судом встановлено:

Рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 22 червня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку терміном на 2 роки, опікуном призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (справа №593/539/23, 2о/593/18/2023) а.с.37.

Як вбачається із акту проведення перевірки діяльності опікуна (піклувальника) над повнолітньою недієздатною особою №8 від 28.06.2024 року, секретарем виконавчого комітету сільської ради Зінчуком В.Є., начальником юридичного відділу сільської ради Качур Р.М., начальником відділу соціального захисту населення сільської ради Пастух І.А., старостою Вільховецького старостинського округу Олійником І.В. обстежено умови проживання недієздатного ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 і встановлено, що опікун ОСОБА_2 не виконує належним чином свої обов`язки опікуна, передбачені ЦКУ, чим ставить під загрозу здоров`я та благополуччя недієздатної особи. У зв`язку з невиконанням ОСОБА_2 обов`язків опікуна, рекомендовано органу опіки та піклування розглянути питання про доцільність звільнення ОСОБА_2 від обов`язків опікуна та призначення нового опікуна над ОСОБА_1 .

Відповідно до подання Саранчуківської сільської ради №569/06-02 від 15.07.2024 року та Висновку органу опіки та піклування Саранчуківської сільської ради №66 від 09.07.2024 року, визнано доцільним звільнення ОСОБА_4 від виконання обов`язків опікуна та призначення ОСОБА_3 опікуном на недієздатною особою ОСОБА_1 (а.с.6-7, 9).

Як вбачається із подання, між ОСОБА_3 та недієздатною особою ОСОБА_1 склались добрі відносини, батько недієздатного ОСОБА_5 просить призначити опікуном його сина ОСОБА_3 . Батько недієздатного ОСОБА_1 є особою пенсійного віку та за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна. Інші особи, які перебувають у родинних чи сімейних відносинах із ОСОБА_1 відсутні.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання №258 від 26.11.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований, як проживаючий по АДРЕСА_2 ; на обліку в наркологічному та психіатричному кабінеті не перебуває; за станом здоров`я може здійснювати догляд за особою, що його потребує (а.с.12, 40, 45).

Враховуючи те, що ОСОБА_3 виявив бажання та має змогу здійснювати опіку, відсутність обставин, які вказують на неможливість особи бути опікуном (ст. 64 ЦК України), суд вважає за можливе призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , що буде відповідати інтересам недієздатної особи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.55, 58, 60, 62, 63 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 89, 247, 259,264,265,300, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву Саранчуківської сільської ради в особі виконавчого комітету Саранчуківської сільської ради як органу опіки і піклування задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна над ОСОБА_1 .

Призначити ОСОБА_3 опікуном недієздатного ОСОБА_1 .

Відомості про учасників справи:

Заявник Саранчуківська сільська рада в особі виконавчого комітету Саранчуківської сільської ради як органу опіки і піклування, вул.Личакова, 18, с.Саранчуки, Тернопільський район, Тернопільська область, код ЄДРПОУ 04395142.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

У силу положень ч.6 ст. 259 ЦПК України, повний текст рішення суду складено 09 жовтня 2024 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції Тернопільського апеляційного суду.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко