Ухвала
від 05.08.2024 по справі 593/957/24
БЕРЕЖАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-о/593/53/2024

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Бережанський районний суд Тернопільської області

"05" серпня 2024 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., отримавши цивільну справу за заявою Саранчуківської сільської ради в особі виконавчого комітету Саранчуківської сільської ради як органу опіки і піклування, за участю особи, яка визнана недієздатною і щодо якої подається заява про заміну їй опікуна ОСОБА_1 та заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення опікуна над фізичною недієздатною особою ОСОБА_1 ,-

встановив:

Представник заявника Саранчуківської сільської ради в особі виконавчого комітету Саранчуківської сільської ради як орган опіки і піклування, вказавши ОСОБА_1 , як недієздатну особу про заміну опікуна якої подано заву та зазначивши заінтересованими особами діючого опікуна ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як особу, на яку просять замінити опікуна, ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про звільнення особи ОСОБА_2 від повноважень опікуна та призначення опікуна ОСОБА_3 над фізичною недієздатною особою ОСОБА_1 .

Вивчивши зміст поданої до суду заяви та додані до заяви документи на її обґрунтування, вважаю, що заява відповідає вимогам ст.297, ч.2 ст.300 ЦПК України.

Підстав, визначених Цивільним процесуальним кодексом України, для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не встановлено.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні та призначення нового опікуна з повідомленням заявника, заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника та призначення нового опікуна.

Згідно вимог ч. 4 ст.19ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись 95,187,293-294,315-318,353-354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою Саранчуківської сільської ради в особі виконавчого комітету Саранчуківської сільської ради як органу опіки і піклування, за участю особи, яка визнана недієздатною і щодо якої подається заява про заміну їй опікуна ОСОБА_1 та заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення опікуна над фізичною недієздатною особою ОСОБА_1 .

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення закритого підготовчого засідання суду призначити на 30 серпня 2024 року о 15 год. 30 хвилин в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області.

У засідання суду викликати представника заявника та заінтересованих осіб.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двохднів здня їїскладення у відповідності до ч. 5ст. 272 ЦПК України.

Заінтересованим особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії заяви та доданих до неї документів.

На підставі ст. 191 ЦПК України, встановити заінтересованим особам строк для надіслання (надання) до суду відзиву на заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти неї, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати заінтересованих осіб одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів заявнику.

Згідно ч.4 ст. 179 ЦПК України, встановити заявнику десятиденний строк для надання відповіді на відзив, з дня отримання відзиву заінтересованої особи.

На підставі ч.4 ст. 180 ЦПК України встановити заінтересованим особам п`ятиденний строк для подання ним своїх заперечень, з дня отримання від заявника відповіді на відзив заінтересованої особи.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:https://court.gov.ua/sud1901/

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко

СудБережанський районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення05.08.2024
Оприлюднено12.08.2024
Номер документу120903936
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Інші справи окремого провадження

Судовий реєстр по справі —593/957/24

Рішення від 30.09.2024

Цивільне

Бережанський районний суд Тернопільської області

Німко Н. П.

Рішення від 30.09.2024

Цивільне

Бережанський районний суд Тернопільської області

Німко Н. П.

Ухвала від 30.08.2024

Цивільне

Бережанський районний суд Тернопільської області

Німко Н. П.

Ухвала від 30.08.2024

Цивільне

Бережанський районний суд Тернопільської області

Німко Н. П.

Ухвала від 05.08.2024

Цивільне

Бережанський районний суд Тернопільської області

Німко Н. П.

Ухвала від 19.07.2024

Цивільне

Бережанський районний суд Тернопільської області

Німко Н. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні