Ухвала

від 08.07.2024 по справі 2-1258/10

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2-1258/10

Провадження № 6/521/47/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2024 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про закриття провадження у справі № 2-1258/10, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Лайф», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосп-Південь» про стягнення простроченої заборгованості.

В провадженні судді Малиновського районного суду м.Одеси Мазун I.A. знаходиться справа № 2-1258/10 за заявою ПАТ «МТБ Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку на його пред`явлення.

17.01.2024 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про закриття провадження у справі № 2-1258/10.

В обгрунтування своєї заяви представник заявника зазначав, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність відмови тв задоволенні клопотання з наступних підстав.

Згідно ст.262ЦПК України суд,виявивши привирішенні спорупорушення законодавстваабо недолікив діяльностіюридичної особи,державних чиінших органів,інших осіб,постановляє окремуухвалу,незалежно відтого,чи євони учасникамисудового процесу.

Суд не вбачає достатніх підстав для задоволення клопотання представника ОСОБА_1 про про закриття провадження у справі № 2-1258/10, оскільки предметом розгляду у даному провадженні є не позовні вимоги, а видача дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред?явлення до виконання. Тобто - це правовідносини, які регулюються розділами VI та XIII Цивільного процесуального кодексу України, як процесуальні питання, пов?язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та Перехідних положень.

Таким чином суд відмовляє в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 262, 352-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про закриття провадження у справі № 2-1258/10 відмовити.

Ухвала оскрженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН