Ухвала

від 18.07.2024 по справі 357/1773/24

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/1773/24

2/357/1863/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду № 6 в м. Біла Церква за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі суду від 18.07.2024 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваканда» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваканда» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

18 липня 2024року ухвалою суду було задоволено клопотання представника відповідача та третьої особи про витребування у позивача оригіналів письмових доказів для огляду в судовому засіданні та ухвалено підготовче провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваканда» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки- закрити.

Утім, по тексту ухвали було допущено описку, а саме: невірно вказана назва позивача ТОВ «Вакада», замість вірної ТОВ «Ваканда».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть постановленого рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Таким чином, необхідно виправити описку в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.07.2024 року, вказавши правильну назву відповідача ТОВ «Ваканда».

Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки допущені в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2024 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваканда» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме вважати правильною назву позивача ТОВ «Ваканда».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяБ. І. Кошель