Ухвала

від 29.01.2025 по справі 357/1773/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №357/1773/24

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5716/2025

Головуючий у суді першої інстанції: Кошель Б.І.,

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.

У Х В А Л А

29 січня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Музичко С.Г.,

Гаращенка Д.Р.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ваканда» на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2024 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ваканда» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

встановив:

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2024 року у задоволенні названого позову відмовлено. Повний текст складено 14 листопада 2024 року.

19 грудня 2024 року ТОВ «Ваканда» направило апеляційну скаргу на заочне рішення суду рекомендованим листом на адресу суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 грудня 2024 року витребувано матеріали справи з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

21 січня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

В апеляційній скарзі ТОВ «Ваканда» просить поновити строк апеляційного оскарження, заочне рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ТОВ «Ваканда» зазначило, що заочне рішення суду від 04 листопада 2024 року отримано скаржником 15 листопада 2024 року в системі «Електронний суд», що підтверджується долученою карткою руху документу.

Визначений законом трицдцятиденний строк апеляційного оскарження закінчується 15 грудня 2024 року (вихідний день). Відтак, останнім днем апеляційного оскарження є 16 грудня 2024 року.

Апеляційну скаргу подано 16 грудня 2024 року.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведені причини пропущення строку є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Ваканда» строк апеляційного оскарження заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Ваканда».

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: