Ухвала

від 25.07.2024 по справі 204/5053/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/8228/24 Справа № 204/5053/23 Суддя у 1-й інстанції - Чудопалова С. В. Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.

УХВАЛА

25 липня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Макарова М.О.

суддів: Барильської А.П., Демченко Е.Л.,

ознайомившись зматеріалами справита заслухавшидоповідь судді-доповідачаМакарова М.О.про проведенняпідготовчих дійза апеляційноюскаргою ОСОБА_1 на рішенняКрасногвардійського районногосуду м.Дніпропетровська від29травня 2024року посправі запозовом ОСОБА_1 до Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку «Робоча73»,в особіголови ЗікраньНаталії Володимирівні,третя особаПівденно-СхіднеМіжрегіональне управлінняДержавної службиз питаньпраці прозобов`язання відповідачаоформити належнимчином трудовукнижку позивача,стягнення заборгованостіпо заробітнійплаті,компенсацію заневикористану відпустку,середнього заробіткуза часзатримки оформленнятрудової книжкита моральноїшкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася із апеляційною скаргою на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2024 року, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на отримання його копії лише 12 червня 2024 року.

Ознайомившись із вказаним клопотанням, матеріалами справи, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2024 року підлягає поновленню, так як вказані обставини є поважними та підтверджені матеріалами справи.

Крім того, апелянт просить відстрочити їй сплату судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Ознайомившись із вказаним клопотанням, матеріалами справи, колегія суддів не знаходить правових підстав для його задоволення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» розмір судового збору у даній справі складає 3220,80 грн. (1073,60 * 2 (за дві вимоги) + 150%)

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовийзбір урозмірі 3220,80 грн. за реквізитами:

Одержувач: ГУК уДн-кiйобл/Шев.р/22030101

ЄДРПОУ: 37988155

Банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.подат.)

МФО: 899998

Р/р: UA658999980313191206080004628

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків десять днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подачі апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору для долучення до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2024 року.

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2024 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2024 року залишити безруху дляусунення недоліківпротягом 10(десяти)днів здня отриманнякопії ухвали,шляхом надання квитанції про сплату судового збору.

У разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді: А.П. Барильська

Е.Л. Демченко