Ухвала

від 25.07.2024 по справі 610/2495/24

БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2495/24 № 1-кс/610/837/2024м. Балаклія25 липня 2024 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтовано тим, що при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024221080000453 отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України.

Як встановленодосудовим розслідуванням, 09.07.2024 надійшло повідомлення про те, що 09.07.2024 близько 09.00 год бригадою ШМД до лікарні було доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з діагнозом: ЗЧМТ, забій головного мозку, церебральна кома, внутрішньо мозкова гематома, множинні переломи лицьового відділу черепа, забої.

У ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_4 проходить лікування в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 09.07.2024, де знаходиться медична документація щодо неї.

З метою збирання доказів та встановлення обставин події необхідно отримати її історію хвороби, рентгензнімки та знімки комп'ютерної томографії з описами до них з метою проведення судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не прибув, просив розглянути клопотання за його відсутності.

КНП ХОР« ІНФОРМАЦІЯ_2 » про день, час та місце судового розгляду клопотання було повідомлено належним чином, однак в судове засідання для розгляду клопотання їхній представник не прибув.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання з урахуванням визначеного законом скороченого строку розгляду клопотання, наслідків не розгляду клопотання для кримінального провадження і публічного інтересу, який переважає над приватним.

Внаслідок неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося за правилом ч.4 ст.107 КПК України.

Під час розгляду клопотання з наявних у суду матеріалів справи встановлено наступне.

Слідчим відділенням ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024221080000453.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) були внесені 09.07.2024 із кваліфікацією за ч. 1 ст.121 КК України.

Підставою для цього стало повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » від 09.07.2024.

Постановою слідчого від 11.07.2024 призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам КСМ при ОКЛ ХОБСМЕ.

Із відповіді КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 16.07.2024 вбачається, що ОСОБА_4 знаходиться на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні № 1 з 13.54 год 09.07.2024 по теперішній час, однак запитувана слідчим інформація щодо неї містить медичну таємницю, тому вони не вбачають можливим надати її. Належною правовою підставою для отримання запитуваної інформації є ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відомості, якими володіє медичний заклад, можливо використати як докази у досудовому розслідуванні, а для цього їх необхідно вилучити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131-132, 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Надати слідчим СВ ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити в Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ):

історію хвороби, рентгензнімки з описами до них та знімки комп'ютерної томографії з описами до них відносно амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

3.Визначити строк дії даної ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

4.Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1