Ухвала

від 25.07.2024 по справі 642/2981/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

25.07.2024

Справа №642/2981/24

Провадження № 2/642/1066/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши заяву представника позивача про збільшення позовних вимог,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Гуміров Олександр Ігорович, до ТОВ «Харківський бронетанковий завод», третя особа Первинна профспілкова організація Державного підприємства «Харківський бронетанковий завод», про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Від представника позивача 25.07.2024 надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій він просив стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу 91702.52 грн., замість зазначеного в позові 33073.04 грн.

Вивчивши заяву, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 49 ЦПК України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченоїпунктом 2частини другої,частинами третьою,четвертоюцієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Всупереч зазначеному, заява про збільшення позовних вимог подана з порушенням строку, а також до заяви не додано доказів направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, заява представника позивача, в силу вимог ч.5 ст. 49 ЦПК України, не підлягає прийняттю до розгляду та повертається ініціатору такої заяви.

Керуючись ст.ст.49, 260ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті заяви представника позивача про збільшення позовних вимог.

Заяву повернути представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя