Ухвала

від 25.07.2024 по справі 910/17538/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"25" липня 2024 р. Справа №910/17538/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

секретар судового засідання - Ярітенко О.В.

представники сторін у судове засідання не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровітокс" про ухвалення додаткового рішення

за результатами розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "МП Ніко"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.03.2024

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2024

у справі №910/17538/23 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровітокс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МП Ніко"

про стягнення 915 631,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агровітокс" (далі - ТОВ "Агровітокс") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МП Ніко" (далі - ТОВ "МП Ніко") заборгованості у розмірі 915 631,90 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.03.2024 у справі №910/17538/23 позов задоволено.

Стягнуто з ТОВ "МП Ніко" на користь ТОВ "Агровітокс" 915 631,90 грн основного боргу та судовий збір у розмірі 13 734,48 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 апеляційні скарги ТОВ "МП Ніко" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.03.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2024 у справі №910/17538/23 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 07.03.2024 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2024 у справі №910/17538/23 залишено без змін.

10.06.2024, через систему "Електронний суд", ТОВ "Агровітокс" подано заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій останнє просить суд стягнути з ТОВ "МП Ніко" витрати на правову допомогу в розмірі 12 500,00 грн.

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 11.06.2024 заяву ТОВ "Агровітокс" у справі №910/17538/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Шапран В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2024 розгляд заяви ТОВ "Агровітокс" про ухвалення додаткового рішення призначено на 26.06.2024.

У зв`язку з перебуванням судді Сітайло Л.Г. (головуючий суддя (суддя-доповідач) на лікарняному з 17.06.2024 до 30.06.2024, судове засідання призначене на 26.06.2024, не відбулося.

Крім того, суддя Сітайло Л.Г. перебувала з 01.07.2024 до 14.07.2024 у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2024 розгляд заяви ТОВ "Агровітокс" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/17538/23 призначено на 25.07.2024.

Сторони своїх представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши заяву ТОВ "Агровітокс", колегія суддів ухвалила залишити її без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як свідчать матеріали справи, постанову Північним апеляційним господарським судом у справі №910/17538/23 винесено 05.06.2024.

Докази здійснення витрат на правничу допомогу у справі №910/17538/23 були подані через систему "Електронний суд" - 10.06.2024.

Водночас, судом апеляційної інстанції встановлено, що у порушення приписів частини 8 статті 129 ГПК України, ані у відзиві на апеляційну скаргу, ані під час розгляду справи у судових засіданнях, представник ТОВ "Агровітокс", відповідної заяви щодо підтвердження розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу та подання доказів на їх обґрунтування не зробив.

Слід також зазначити, що відповідно до частини 1 статті 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог в порядку винесення додаткового рішення.

Проте, жодних заяв або клопотань представником позивача подано не було ні в заяві по суті спору, ні до закінчення судових дебатів у суді апеляційної інстанції.

Згідно з частиною 8 статті 129 ГПК України у разі неподання відповідних доказів розміру судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З огляду на зазначене, заява ТОВ "Агровітокс" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/17538/23 підлягає залишенню судом без розгляду.

Керуючись статтями 123, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровітокс" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/17538/23 залишити без розгляду.

2. Справу №910/17538/23 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов