Ухвала

від 24.07.2024 по справі 914/1378/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.07.2024 р. Справа № 914/1378/22

За позовом: Керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області (79057, м.Львів, вул.Генерала Т.Чупринки, 85; ідент.код 02910031) в інтересах Держави, -

Позивач-1: Львівська міська рада (79008, м.Львів, пл.Ринок, 1; ідент.код: 04055896),

Позивач-2: Львівське міське комунальне підприємство Львівтеплоенерго (79040, м.Львів, вул.Данила Апостола,1; ідент.код 05506460),

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Окко-постач (04070, м.Київ, вул.Набережно-Хрещатицька, 15-17/18; 79024, м.Львів, вул. Пластова, 1; ідент.код 39263391), -

про: визнання недійсними Додаткових угод №№1-3 до Договору №01-22-30 від 20.01.22 (укладених Позивачем-2 і Відповідачем) та стягнення грошових коштів (на користь Позивача-2) у сумі 64251,00 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мацейко А.Ю.

Представники:

Прокуратури: Панькевич Р.В. Службове посвідчення №068824 від 01.03.2023;

Позивача-1: не прибув;

Позивача-2: не прибув;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Керівником Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області» подано Позовну заяву з вимогами:

-визнати недійсними Додаткові угоди №№1-3 до Договору №№01-22-30 від 20.01.22, які укладено Позивачем-2 та Відповідачем;

-стягнути з Відповідача на користь Позивача-2 грошові кошти у сумі 64251,00 грн.

При цьому, Позивачем-1 зазначено Львівську міську раду засновника Позивача-2.

Також Прокуратурою подано Відповідь на відзив.

Позивачем-1 заяв (клопотань) не подано.

Позивачем-2 заявлено Клопотання про розгляд справи за відсутності представника. При цьому, Позивачем-2 не висловлено позицію стосовно позову.

Відповідачем подано Відзив з обґрунтуванням безпідставності позовних вимог.

Судом, Ухвалою від 26.10.2022, було зупинено провадження у справі до часу завершення перегляду у касаційному порядку судового рішення у справі №914/2656/21, а Ухвалою від 07.05.2024 поновлено провадження та призначено судове засідання з розгляду спору по суті.

Суд, Ухвалою від 24.07.2024, здійснив повернення на стадію підготовчого провадження у справі (за Клопотанням Прокуратури).

Прокуратурою заявлено:

-Клопотання про залишення без розгляду позовної вимоги, заявленої в інтересах Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго про стягнення з Відповідача грошових коштів;

-Клопотання про залучення до участі у справі Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго як співвідповідача;

-Заяву про зміну предмету позову, фактично про зміну позовної вимоги стосовно стягнення грошових коштів з Відповідача у зв`язку зі зміною Одержувача цих коштів, яким визначено Позивача-1 (Львівську міську раду).

Оскільки у Прокуратури наявне право самостійно визначати позовні вимоги, тому, згідно з нормою п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, наявні підстави для задоволення Клопотання Прокуратури про залишення без розгляду позовної вимоги, заявленої в інтересах Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго про стягнення з Відповідача грошових коштів.

Залишення без розгляду вказаної позовної вимоги зумовлює втрату Львівським міським комунальним підприємством Львівтеплоенерго статусу Позивача у справі, тому наявні підстави, передбачені нормою ч.1 ст.48 ГПК України, для задоволення Клопотання Прокуратури про залучення вказаного Підприємства до участі у справі як Відповідача-2.

Позовні вимоги про визнання недійсними Додаткових угод №№1-3 до Договору залишились незмінними.

Прокуратурою фактично подано Заяву про зміну позовної вимоги стосовно стягнення з Відповідача грошових коштів у зв`язку зі зміною Отримувача цих коштів, яким визначено Львівську міську раду (Позивача).

При цьому Прокуратурою зазначено про відсутність зміни основних підстав вказаної позовної вимоги, а лише про доповнення їх додатковим обґрунтуванням (виходячи з висновку Верховного Суду, викладеного у Постанові від 21.06.2023 у справі №905/1907/21).

Відповідно до норми ч.3 ст.46 ГПК України, наявні підстави для прийняття часткової зміни Прокуратурою предмету позову.

Враховуючи зазначені обставини та необхідність належної підготовки справи до розгляду по суті, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 177, 182, 183 (п. 2, 3 ч.2) ГПК України, для відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі (у межах розумного строку).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 46, 48, 114, 169, 170, 177, 182, 183 (п.2, 3 ч.2), 226 (п.5 ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Задоволити Клопотання Прокуратури про залишення без розгляду позовної вимоги, заявленої в інтересах Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго про стягнення з Відповідача грошових коштів.

2.Залишити без розгляду позовну вимогу, заявлену Прокуратурою в інтересах Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго про стягнення з Відповідача грошових коштів.

3.Задоволити Клопотання Прокуратури про залучення до участі у справі співвідповідача.

4.Залучити до участі у справі Львівське міське комунальне підприємство Львівтеплоенерго (79040, м.Львів, вул.Данила Апостола,1; ідент.код 05506460) як Відповідача-2.

5.Задоволити Заяву Прокуратури про зміну предмету позову.

6.Прийняти часткову зміну предмету позову, - відповідно до Заяви Прокуратури від 20.06.2024.

7.Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 18.09.2024 (у межах розумного строку).

8.Відкласти підготовче судове засідання.

9.Призначити підготовче судове засідання на 18.09.24 о 13:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

10.Встановити Відповідачу-2 15-денний строк на подання Відзиву.

11.Встановити іншим Учасникам справи 7-денний строк на подання Відповіді на відзив Відповідача-2.

12.Встановити Відповідачу-2 7-денний строк на подання Заперечень.

13.Зобов`язати:

Учасників справи:

-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;

-надати (письмово) підтвердження про наявність або відсутність заяв, клопотань чи пояснень, виходячи з питань, визначених нормами ч.2 ст.182 ГПК України (при цьому обов`язково зазначити про наявність (відсутність) підстав для залучення до участі у справі третіх осіб);

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов`язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).

Прокуратуру та Відповідача-1: у 2-денний строк надіслати Відповідачу-2 копії усіх заяв по суті справи, які подано в Суд (докази надіслання надати Суду).

14. Попередити Учасників справи про:

-обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);

-обов`язковість, для виконання, вимог Суду, викладених в Ухвалах (ст.ст.18, 326 ГПК), та можливість застосування Судом заходів процесуального примусу у випадку невиконання таких вимог (ст. ст.131, 132, 134, 135 ГПК);

-обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

-обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

15.Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі, крім пунктів 1 та 2 Ухвали.

Суддя Стороженко О.Ф.