Ухвала

від 25.07.2024 по справі 554/5294/19

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 25.07.2024Справа № 554/5294/19 Провадження № 1-в/554/161/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2024 р. м. Полтава

Октябрський районний суду м. Полтави під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

У провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави судді ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Клопотання обґрунтовує наступним чином.

05листопада 2012року ОСОБА_5 помер,спадкоємцем єйого син ОСОБА_4 ,який 16липня 2013року отримавсвідоцтво проправо наспадщину зазаконом,зареєстроване вреєстрі за№2-421,та отриманоВитяг зДРРП №6264389від 16.07.2013р.про державнуреєстрацію прававласності наземельну ділянку площею 2,6654 га, кадастровий номер 1223756800:01:011:0153.

20червня 2019року слідчимсуддею Октябрськогорайонного судум.Полтави ОСОБА_6 винесена ухвалав рамкахкримінального провадження,внесеного доЄРДР за№42019040000000348від 04.06.2019року пронакладення арешту,встановивши заборонувідчуження тавчинення будь-якихнотаріальних тареєстраційних дійз нерухомиммайном.земельними ділянками,в томучислі накладеноарешт наземельну ділянку4,3383га, кадастровий номер 1223756800:01:011:0153.

Зазначила, що вказаний арешт призводить до порушення Конституційних прав власника землі, а саме, щодо позбавлення його права володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою що розташована на території Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області.

3огляду навикладене,зважаючи нате,що кримінальнепровадження,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42019040000000348від 04.06.2019за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.364КК України,закрито 21 грудня 2022 року у зв?язку з встановленою відсутністю складу кримінального правопорушення, то потреба в арешті майна відпала, а клопотання про скасування арешту майна необхідно задовольнити.

Дослідивши клопотання суд приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України встановлено, що клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Приписами ч. 4 ст. 132 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З моменту втрати чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення, передбаченихпунктами 3-4-1,8,9частини другої статті 131 цього Кодексу, припиняє свою дію. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбаченихпунктами 3-4-1,6-9частини другої статті 131 цього Кодексу, не допускається, якщо під час кримінального провадження втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, крім випадків накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Об`єднана палати Касаційного кримінального суду від 15.04.2024 р. справа 554/2506/22 висловила таку позицію, що у разі закриття слідчим, прокурором кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК, заходи забезпечення кримінального провадження, серед яких і арешт майна, припиняють свою дію в силу прямої вказівки ч. 4 ст. 132 КПК.

3огляду навикладене,зважаючи нате,що кримінальнепровадження,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42019040000000348від 04.06.2019за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.364КК України,закрито 21 грудня 2022 року у зв?язку з встановленою відсутністю складу кримінального правопорушення, та відповідно до приписів ч. 4 ст. 132 КПК України встановлено порядок припинення арешту майна після закриття кримінального провадження застосування якої у взаємозв`язку із положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України скасовує обмеження застосовані під час досудового розслідування.

Тобто положення ч. 4 ст. 132 КПК України є дієвим засобом реалізації положень Конституції України та ст. 13 Європейської конвенції прозахист правлюдини таосновоположних свобод задля усунення прав власника або володільця майна.

Розглянувши доводи заявника та матеріали справи суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Таким чином, керуючись ст.ст. 132,174 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1