Ухвала

від 19.07.2024 по справі 691/712/24

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/712/24

провадження № 2-о/691/52/24

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 липня 2024 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Черкаської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна над недієздатною особою, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Городищенського районного суду Черкаської області з заявою про звільнення її від повноважень опікуна у зв`язку із віком над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного на підставі рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 04.03.2015 року по справі № 691/1693/14-ц та призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05.07.2024 при вирішенні питання про відкриття провадження в даній справі, зааяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків в її оформленні, роз`яснено наслідки не виконання даної ухвали.

16.07.2024 канцелярією суду зареєстровано заяву про усунення недоліків, відповідно до якої, надано Рішення Вільшанської селищної ради Восьмого скликання № 68 від 19.06.2024 року про надання ОСОБА_3 згоди на призначення опікуном та до справи залучено заінтересованою особою ОСОБА_2 , а також надано нову редакцію заяви про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна над недієздатною особою в 4 примірниках (відповідно до кількості учасників).

За таких обставин, подана заява відповідає вимогам статей 175 - 177, 297 ЦПК України та подана з дотримання правил предметної, субєктної, інстанційної юрисдикції суду. Заява підсудна Городищенському районному суду Черкаської області. Підстав для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження судом не встановлено.

При прийнятті рішення про відкриття провадження в справі та щодо кола осіб, які мають бути залучені до справи, береться до уваги те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який був затверджений Верховною Радою України, було введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Правовий режим воєнного стану неодноразово продовжувався та триває в Україні донині. Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022, який був затверджений Верховною Радою України, було оголошено загальну мобілізацію в Україні.

Згідно із частиною 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобовязані, які є опікунами особи, визнаної судом недієздатною.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 на заміну опікуна, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за віком має повний 35 років та підпадає під Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію". Будь-яких документів з цього питання суду не надано.

Відповідно до Положення "Про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки" затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 154 від 23 лютого 2023 року, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, згідно покладених на них завдань, в т. ч. ведуть військовий облік призовників, військовозобовязаних та резервістів, а також облік громадян України, які уклали контракт добровольця територіальної оборони, ветеранів війни та військової служби, та інших осіб, які мають право на пенсійне забезпечення відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Оскільки рішення суду по даній справі може вплинути на виконання ОСОБА_3 покладених на нього військових обовязків, за відсутності іншого в розпорядженні суду, приходжу до висновку про необхідність залучення до участі у розгляді справи як заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб.

Керуючись ст. ст. 12, 187, 293, 297, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 691/712/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Черкаської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна над недієздатною особою.

Призначити розгляд справи в порядку окремого провадження на 12 годину 30 хвилин 28 серпня 2024 року в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: м. Городище, вул. 1 Травня, 9, Черкаський район, Черкаська область.

До участі у справі як заінтересовану особу залучити ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Запропонувати заінтересованим особам подати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали пояснення чи заперечення стосовно заявлених вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та одночасно із надісланням (наданням) пояснень або заперечень до суду надіслати (надати) копії таких пояснень/заперечень та доданих до них документів заявнику.

Роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, передбачені ЦПК України.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 надати суду Висновок (Довідку) лікувальної установи (лікаря), який був поданий до Органу опіки та піклування щодо її стану здоров`я, при прийнятті рішення "Про надання гр. ОСОБА_3 згоди на призначення опікуном" від 19.06.2024 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України за веб-адресою: https://gd.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Л. П. Синиця