Ухвала

від 26.07.2024 по справі 302/448/23

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 302/448/23

Провадження № 22-ц/4806/616/24

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 липня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Кожух О.А., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29 грудня 2023 року у складі судді Сидоренко Ю.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Міжгірської дитячої музичної школи, Відділу освіти, сім`ї, молоді, спорту та культури виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області про стягнення сум, належних працівнику при звільнення та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при його звільненні,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 19 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з тим, що її подано з пропуском строку апеляційного оскарження та апелянт не порушував питання про поновлення цього строку, а також невідповідністю поданої апеляційної скарги вимогам процесуального закону щодо її оформлення, визначених ст. 356 ЦПК України.

На виконаннявказаної ухвалиапеляційного суду ОСОБА_1 подав уточнену апеляційну скаргу, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29 грудня 2023 року. Заяву мотивовано тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення виготовлено тільки 10 червня 2024 року, що співпадає з датою його надсилання судом для оприлюднення у ЄДРСР, а тому вважає, що пропуск строку на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду не було вручено апелянту або його представнику у день його проголошення або складення. Копію оскаржуваного рішення доставлено до електронної скриньки представника апелянта адвоката Кривки Павла Павловича 10 червня 2024 року о 13:40 хв. (а.с.92). Інших відомостей про вручення копії оскаржуваного рішення, зокрема, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення апелянту чи його представнику матеріали справи не містять.

Таким чином,враховуючи наведенета вказаніапелянтом обставини,а такожте,що заінформацією,яка міститьсяна офіційномусайті ЄДРСР,повний текстрішення Міжгірськогорайонного судуЗакарпатської областівід 29грудня 2023року булонадіслано дляоприлюднення 10червня 2024року,зареєстровано 10червня 2024року,а забезпеченонадання загальногодоступу 11червня 2024року,подане ОСОБА_1 клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки такий пропущено з поважних причин, а тому його слід поновити.

Згідно ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29 грудня 2023 року.

Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги в повному обсязі.

Отже, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України. До скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29 грудня 2023 року.

Зупинити дію рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29 грудня 2023 року.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Головуючий:

Судді: