Ухвала

від 23.07.2024 по справі 904/2151/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23.07.2024м. ДніпроСправа № 904/2151/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Савенко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Укрзалізниця", м. Київ в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Укрзалізниця", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ольвія", м. Дніпро

про стягнення штрафу в розмірі 6023755грн62коп, пені в розмірі 3074027грн52коп

Суддя Новікова Р.Г.

Представники:

від позивача: Ковтонюк Ю.А., довіреність №2109 від 23.07.2024, адвокат;

від відповідача: Зеленова О.Р., довіреність №б/н від 27.05.2024, адвокат;

від відповідача: Кононов Д.О., довіреність від 03.01.2024, адвокат.

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство "Укрзалізниця» в особі філії "Центр забезпечення виробництва" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ольвія" з позовом про стягнення штрафу в розмірі 6023755грн62коп, пені в розмірі 3074027грн52коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем строку виконання зобов`язань з поставки товару за договором поставки №ЦЗВ-05-05023-01 від 08.11.2023.

Позивач зазначив про направлення 13.11.2023 на електронну адресу відповідача рознарядки від 10.11.2023 №ЦЗВ-20/4310 про поставку товару на суму 48585992грн40коп. Відповідач повинен був поставити товар в строк до 12.01.2024 включно.

Позивач повідомив, що до 12.01.2024 відповідач поставив товар на суму 8427621грн60коп згідно з товарно-транспортними накладними від 28.12.2023 №28/12, від 10.01.2024 №09/01, від 11.01.2024 №10/01, від 11.01.2024 №11/01; видатковими накладними від 28.12.2023 №121, від 10.01.2024 №1, від 11.01.2024 №2, №3 та актами прийому-передачі товару від 28.12.2023 №1, від 10.01.2024 №2, від 11.01.2024 №3, №4.

Позивач вказав, що товар на суму 40158370грн80коп поставлений з порушенням строку (товарно-транспортні накладні від 12.04.2024 №12/04, №13/04, №14/04, від 15.04.2024 №15/04, №15/04, №16/04, №17/04; видаткові накладні від 12.04.2024 №37, №38, №39, від 15.04.2024 №40, №41, №42, №43; акти прийому-передачі товару від 12.04.2024 №5, №6, №7, від 15.04.2024 №8, №9, №10, №11).

Посилаючись на підпункт 9.3.1 пункту 9.3 договору №ЦЗВ-05-05023-01 від 08.11.2023, за порушення строку поставки позивач нарахував та заявив до стягнення штраф в розмірі 6023755грн62коп, пеню в розмірі 3074027грн52коп за загальний період 28.01.2024 - 14.05.2024.

Позивач повідомив про направлення на електронну адресу відповідача претензії від 22.01.2024 №ЦЗВ-20/312 з вимогою сплатити штраф в розмірі 6023755грн62коп. В листі відповіді від 25.01.2024 №32 відповідач послався на існування форс-мажорних обставин та не погодився із наявністю підстав для нарахування штрафу за порушення строку поставки товару.

Позивач послався на пункти 10.2, 10.5 договору №ЦЗВ-05-05023-01 від 08.11.2023 та вказав, що відповідач надав позивачу повідомлення про настання форс-мажорних обставин та сертифікат №1200-24-0047 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) з порушенням встановлених строків. Тому відповідач не має права вимагати звільнення від відповідальності, передбаченої за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за договором.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 11.06.2024 о 10:00год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2024 суд виправив описку допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2024 у справі №904/2151/24 щодо часу підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2024 суд задовольнив заяву представника Акціонерного товариства "Укрзалізниця" м. Київ в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" адвоката Ковтонюк Ю.А. від 28.05.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

На адресу суду 04.06.2024 за допомогою системи "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач не погоджується із заявленими позовними вимогами та просить відмовити в їх задоволенні в повному обсязі.

Також відповідач зазначає, що орієнтовний розрахунок суми судових витрат правову допомогу адвоката складає 45000грн.

Призначене на 11.06.2024 о 10:00год. підготовче засідання не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Дніпропетровської області повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2024 суд призначив підготовче засідання на 25.06.2024.

На адресу суду 13.06.2024 за допомогою системи "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив, в якій позивач не погоджується із викладеними у відзиві доводами та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

На адресу суду 13.06.2024 за допомогою системи "Електронний суд" надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідач не погоджується із викладеним у відповіді на відзив та просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2024 суд відклав підготовче засідання до 03.07.2024.

Призначене на 03.07.2024 о 12:00год. підготовче засідання не відбулось, у зв`язку з оголошенням на території Дніпропетровської області повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2024 суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та призначив підготовче засідання на 23.07.2024 о 11:00год в режимі відеоконференції.

У підготовчому судовому засіданні 23.07.2024 представники позивача та відповідача зазначили, що надали весь пакет документів на підтвердження своєї правової позиції.

У ході судового засідання 23.07.2024 суд дійшов висновку, що наразі виконано всі завдання підготовчого провадження та відсутні підстави для подальшого проведення підготовчого засідання, у зв`язку з чим підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись нормами статей 13, 120, 121, 177, 181-185, 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 11.09.2024 о 15:30год.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 11.09.2024 о 15:30год в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1 (каб. №1-107, 1 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Забезпечити участь представника позивача адвоката Ковтонюк Ю.А. в судовому засіданні, призначеному на 11.09.2024 о 15:30год в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивача адвокату Ковтонюк Ю.А., необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 23.07.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписаний 26.07.2024.

Суддя Р.Г. Новікова