Ухвала

від 28.10.2024 по справі 904/2151/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

28.10.2024м. ДніпроСправа № 904/2151/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Губи К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Ольвія» від 18.10.2024 про винесення додаткового рішення у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укрзалізниця", м. Київ в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Укрзалізниця", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ольвія", м. Дніпро

про стягнення штрафу в розмірі 6023755грн62коп, пені в розмірі 3074027грн52коп

представники:

від позивача: Становова Ю.В., довіреність від 09.10.2024, адвокат

від відповідача: Зеленова О.Р., довіреність №б/н від 27.05.2024, адвокат;

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство «Укрзалізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Ольвія» з позовом про стягнення штрафу в розмірі 6023755грн62коп, пені в розмірі 3074027грн52коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем строку виконання зобов`язань з поставки товару за договором поставки №ЦЗВ-05-05023-01 від 08.11.2023.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2024 суд задовольнив частково позовні вимоги - зменшив розмір штрафу з 6023755грн62коп на 70% до 1807126грн69коп та зменшив розмір пені з 3074027грн52коп на 70% до 922208грн25коп; присудив до стягнення з відповідача на користь позивача штраф в розмірі 1807126грн69коп, пеню в розмірі 922208грн25коп, витрати зі сплати судового збору в розмірі 109173грн40коп; відмовив у задоволенні решти позовних вимог.

На адресу суду 18.10.2024 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява відповідача від 18.10.2024 про винесення додаткового рішення у справі №904/2151/24 та стягнення з позивача на користь відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 45000грн.

Відповідач послався на часткове задоволення позовних вимог, укладений ТОВ «Будівельна компанія «Ольвія» з адвокатом Зеленовою О.Р. договір про надання послуг з правової допомоги від 27.05.2024, підписаний акт приймання наданих послуг від 16.10.2024, платіжну інструкцію №46168 від 07.06.2024 про перерахування адвокату 45000грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2024 суд прийняв до розгляду заяву ТОВ «Будівельна компанія «Ольвія» та призначив судове засідання на 28.10.2024.

На адресу суду 25.10.2024 надійшов сформований в системі «Електронний суд» від 25.10.2024 відзив позивача на заяву відповідача про винесення додаткового рішення у справі.

Позивач заперечив наявність підстав для винесення додаткового рішення з розподілу витрат відповідача на правничу допомогу.

Позивач вказав, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2024 встановлені факт прострочення виконання відповідачем зобов`язань з поставки товару та правомірність нарахування позивачем штрафу в розмірі 6023755грн62коп, пені в розмірі 3074027грн52коп.

Позивач зазначив, що судом на власний розсуд застосовані дискреційні повноваження на підставі ст. 233 Господарського кодексу України та ст. 551 Цивільного кодексу України та зменшені розміри заявлених до стягнення штрафу, пені. Тому розподіл судових витрат має відбуватись відповідно до пункту 1 частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, тобто покладатись на відповідача.

Позивач також послався на правову позицію, викладену у постановах Верховного Суду від 03.04.2018 у справі №902/339/16, від 10.03.2021 у справі №904/5702/19.

На адресу суду 28.10.2024 надійшли сформовані в системі «Електронний суд» додаткові пояснення відповідача від 26.10.2024.

Відповідач не погодився із наявністю підстав застосовувати правовий висновок, викладений у постановах Верховного Суду від 03.04.2018 у справі №902/339/16, від 10.03.2021 у справі №904/5702/19 щодо розподілу судового збору у разі зменшення судом неустойки до розподілу витрат на правничу допомогу.

У судовому засіданні від 28.10.2024 представники сторін підтримали правові позиції, викладені ними письмово.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Ольвія» від 18.10.2024 про винесення додаткового рішення у справі, суд відмовляє у її задоволенні з огляду на таке.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу.

Частиною 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України дійсно передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2024 суд встановив як прострочення виконання відповідачем зобов`язань з поставки товару, так і правомірність розмірів заявлених до стягнення позивачем штрафу та пені. Дослідивши обставини справи та реалізуючи свої дискреційні повноваження, передбачені статтею 551 Цивільного кодексу України та статтею 233 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку про можливість зменшення розміру штрафу та пені. Саме цим було обумовлене часткове задоволення позовних вимог.

Частиною 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача (відбулось прострочення відповідачем виконання зобов`язання з поставки товару), витрати відповідача на правничу допомогу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Ольвія» від 18.10.2024 про винесення додаткового рішення у справі №904/2151/24.

Керуючись статтями 123, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Ольвія» від 18.10.2024 про винесення додаткового рішення у справі №904/2151/24.

Ухвала набирає законної сили 28.10.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали підписаний 31.10.2024

Суддя Р.Г. Новікова