Ухвала
від 26.07.2024 по справі 922/2141/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

26 липня 2024 року Справа № 922/2141/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" - Мелінховича Олександра Володимировича (вх. № 18826 від 25.07.2024) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, подану у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (адреса: 03065, м. Київ, вул. Любомира Гузара, буд. 44; код ЄДРПОУ 42795490) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Бізнес" (адреса: 61052, м. Харків, вул. Різдвяна, буд. 29-А; код ЄДРПОУ 33288667) про стягнення 432849,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Бізнес" 432849,94 грн, з яких:

305158,35 грн - пені;

127691,59 грн - штрафу.

Позов обгрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору про закупівлю товарів (матеріально-технічних) ресурсів № 4600007776 від 24.07.2023 щодо своєчасної поставки обумовленого договором товару.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.06.2024 відкрито провадження у справі № 922/2141/24; справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін, за наявними в справі матеріалами; запропоновано відповідачу подати відзив на позов в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов; встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на позов.

Відповідач подав до суду заяву з запереченнями (вх. № 17240 від 05.07.2024), в яких просить суд постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Дані заперечення відповідачем мотивоване з посиланням на ч. 4 ст. 250 ГПК України, та на необхідність повного, всебічного та об`єктивного розгляду судом всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.07.2024 задоволено заяву відповідача (вх. № 17240 від 05.07.2024); поcтановлено подальший розгляд справи № 922/2141/24 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; призначино підготовче засідання у справі на 29.07.2024 о 10:30 год.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" Мелінхович О.В. звернувся до суду з заявою (вх. № 18826 від 25.07.2024), в якій просить суд забезпечити проведення судового засідання 29.07.2024 о 10:30 год., у справі № 922/2141/24 в режимі відеоконференції за його участі.

Розглянувши заяву (вх. № 18826 від 25.07.2024) щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Статтею 197 ГПК України врегульовано питання участі у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду та в приміщенні суду.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги наявність відповідної технічної можливості, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" Мелінховича О.В. (вх. № 13869 від 29.05.2024) про участь у справі в режимі відеоконференції та призначити проведення судового засідання 29.07.2024 о 10:30 год. в режимі відеоконференції за участі названого представника за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій з використанням представниками власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" - Мелінховича Олександра Володимировича (вх. № 18826 від 25.07.2024) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Провести судове засідання у справі, призначене на "29" липня 2024 р. о 10:30 год. в режимі відеоконференції за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" - Мелінховича Олександра Володимировича з використанням названим представником власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.І. Байбак

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення26.07.2024
Оприлюднено29.07.2024
Номер документу120625802
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —922/2141/24

Постанова від 12.12.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Хачатрян Вікторія Сергіївна

Постанова від 12.12.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Хачатрян Вікторія Сергіївна

Ухвала від 06.12.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Хачатрян Вікторія Сергіївна

Ухвала від 18.11.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Хачатрян Вікторія Сергіївна

Рішення від 21.10.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Байбак О.І.

Ухвала від 16.09.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Байбак О.І.

Ухвала від 12.08.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Байбак О.І.

Ухвала від 26.07.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Байбак О.І.

Ухвала від 09.07.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Байбак О.І.

Ухвала від 21.06.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Байбак О.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні