Ухвала

від 23.07.2024 по справі 925/1075/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" липня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/1075/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С.,

розпорядник майна боржника, представники кредиторів та боржника: не з`явились,

розглянувши у підсумковому засіданні суду справу за заявою

ініціюючого кредитора, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОБОЛОНЬ ІНВЕСТ ПЛЮС»,

до боржника, товариства з обмеженою відповідальністю «Главшляхбуд»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08.11.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Главшляхбуд», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство опубліковано 10.11.2022.

Ухвалою суду від 12.09.2023 затверджено перелік конкурсних кредиторів, розмір їх вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення кожної вимоги, проведення підсумкового засідання суду призначено на 14.11.2023.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги справа направлена до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 14.11.2023 підсумкове засідання суду відкладено до повернення матеріалів справи з Північного апеляційного господарського суду.

18.12.2023 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання, в якому просить суд ввести процедуру санації боржника, затвердити план санації боржника, призначити керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича.

07.03.2024 матеріали справи надійшли до Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою суду від 25.03.2024 клопотання призначено до розгляду по суті у судове засідання на 30.04.2024

У зв`язку з надходженням касаційної скарги справа направлена до Верховного Суду.

Ухвалою суду від 30.04.2024 підсумкове засідання суду відкладено до повернення матеріалів справи з Верховного Суду.

06.05.2024 матеріали справи надійшли до Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою суду від 13.05.2024 підсумкове засідання суду призначено на 23.07.2024, явку учасників у справі про банкрутство визнано необов`язковою.

15.07.2024 від представника АТ «Комінбанк» надійшла заява про проведення підсумкового засідання без його участі.

У підсумкове засідання суду учасники у справі про банкрутство не з`явились, що не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

11.12.2023 проведено збори кредиторів, на яких були присутні: представник кредитора ТОВ «ФК «ОБОЛОНЬ ІНВЕСТ ПЛЮС» - Харченко Р.М., представник кредитора ГУ ДПС у Черкаській області - Тіетраківська В.В., представник кредитора ПрАТ «ЧЕРКАСЬКИЙ АСФАЛЬТОБЕТОННИЙ ЗАВОД» - Кириченко М.О., представник кредиторів ПП «ТІТАН БУД», ТОВ «ТК «ГРАН БЕТОН», ТОВ «ГРАН БЕТОН» - Лебедько М.А., та арбітражний керуючий - Вегера А.А.

Всього зареєстровано 6 (шість) кредиторів, яким належить 18 910 голосів, що становить 95% голосів усіх кредиторів. У відповідності до приписів Кодексу України з процедур банкрутства збори кредиторів вважаються повноважними.

Зборами кредиторів (протокол №2-ЗК від 11.12.2023) прийнято наступні рішення, зокрема:

1.Розглянути план санації та інші питання порядку денного, а після розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційних скарг ПП «ТІТАН БУД» та ТОВ «ГРАН БЕТОН» у випадку необхідності переглянути план санації та внести в нього відповідні зміни.

2.Схвалити план санації Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛАВШЛЯХБУД» в поточній редакції, а стосовно пропозиції ГУ ДПС у Черкаській області про включення до плану санації поточних вимог, на підставі ч.І ст.51 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадку визнання судом вимог ГУ ДПС у Черкаській області внести відповідні зміни до плану санації, в частині розміру визнаних судом вимог.

3.Звернутися до Господарського суду Черкаської області з клопотанням про введення процедури санації боржника у справі №925/1075/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛАВШЛЯХБУД» та затвердження плану санації.

4.Визначити кандидатуру арбітражного керуючого для здійснення повноважень керуючого санацією боржника - арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1837 від 01.02.2018).

5.Уповноважити розпорядника майна Вегеру Андрія Анатолійовича на подання зазначених клопотань.

6.Схвалити Звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна за період з 01.10.2023 по 30.11.2023.

Заперечення та уточнення стосовно надісланого Плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛАВШЛЯХБУД» від кредиторів, що не були присутні на зборах кредиторів, на адресу арбітражного керуючого Вегери А.А. не надходили.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

п.3,4 ч.5 ст.48. До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство;

ч.9 ст.48. Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів.

Рішення зборів кредиторів про звернення до господарського суду з клопотанням про введення процедури санації та призначення керуючого санацією приймається зборами кредиторів у порядку, визначеному статтею 52 цього Кодексу для схвалення плану санації. При цьому для визначення кількості голосів кредиторів не враховуються голоси кредиторів, які відповідно до статті 52 цього Кодексу не мають права голосу при схваленні плану санації або змін до нього.(…)

ч.1 ст.49. У підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень:

схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.(…)

ч.3 ст.49. У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень:

ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом;

ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом;

постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

ч.5,6 ст.49. Затверджуючи план санації, господарський суд перевіряє, чи дотримано порядок його схвалення.

З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

ч.1,2 ст.50. Господарський суд затверджує схвалений план санації боржника і постановляє ухвалу про введення процедури санації.

Під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямованих на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Керуючий санацією боржника призначається господарським судом у порядку, встановленому цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих.

ч.7 ст.52.Господарський суд постановляє ухвалу про затвердження плану санації боржника, якщо:

план санації схвалений всіма класами конкурсних кредиторів, розмір та/або порядок задоволення вимог яких змінені планом санації порівняно з умовами, які були б застосовані у разі введення процедури ліквідації;

план санації схвалений класом забезпечених кредиторів;

розмір задоволених вимог кредиторів, які проголосували проти схвалення плану санації, не буде меншим у процедурі санації, ніж розмір вимог, який був би задоволений у разі введення процедури ліквідації.

Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства, суд прийшов до таких висновків.

Арбітражний керуючий Вегера Андрій Анатолійович, на підставі рішення зборів кредиторів (протокол №2-ЗК від 11.12.2023) звернувся до суду з клопотанням про затвердження Плану санації боржника, введення процедури санації та призначення його керуючим санацією.

У ході розгляду питання про арбітражного керуючого на посаду керуючого санацією, зборами кредиторів запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича.

Враховуючи наявність рішення зборів кредиторів, відсутність у суду заперечень щодо призначення вказаної особи на посаду керуючого санацією, суд призначає керуючим санацією арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича.

У зв`язку з введенням процедури санації, на підставі ч.6 ст.49 Кодексу України з процедур банкрутства необхідно припинити процедуру розпорядження майном боржника і повноваження розпорядника майна, арбітражного керуючого Вегери Андрія Анатолійовича.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання розпорядника майна боржника про введення процедури санації боржника, затвердження плану санації боржника, призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Вегеру А.А. задовольнити.

2.Затвердити план санації боржника, схвалений зборами кредиторів (протокол №2-ЗК від 11.12.2023).

3.Ввести процедуру санації боржника, товариства з обмеженою відповідальністю «Главшляхбуд» (вул. Смілянська, 44/1, оф.411, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ 39699671).

4.Призначити керуючим санацією арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича (свідоцтво №1837 від 01.02.2018, адреса для листування: бул. Дружби Народів, 8а, офіс 57, м. Київ, 01103), у зв`язку з чим припинити його повноваження розпорядника майна у цій справі.

5.Звернути увагу, що з дня постановлення цієї ухвали управління боржником переходить до керуючого санацією; зупиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи щодо управління та розпорядження майном боржника, повноваження органів управління передаються керуючому санацією, крім повноважень, передбачених планом санації.

6.Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про введення процедури санації, що додається.

7.Процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю «Главшляхбуд» (вул. Смілянська, 44/1, оф.411, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ 39699671) припинити.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її постановлення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик