Ухвала

від 26.07.2024 по справі 482/559/24

НОВООДЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26.07.2024

Справа № 482/559/24

Номер провадження 2/482/494/2024

У Х В А Л А

26 липня 2024 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Сергієнка С.А., за участю секретаря судового засідання Шведової Я.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Новоодеської міської ради Миколаївського району, Миколаївської області, третя особа - Новоодеський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уМиколаївському районіМиколаївської областіПівденного Міжрегіонального УправлінняМіністерства Юстиції(м.Одеса))про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 20.03.2024 р., провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

До початку підготовчого судового засідання, від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ільїна О.В. надійшло клопотання про долучення доказів, виклик свідків, про витребування доказів.

У клопотанні про долучення доказів, виклик свідків та про витребування доказів, представник позивача вказував, що з метою повного та об`єктивного розгляду по справі, в підтвердження заявлених доводів, необхідно:

-долучити до матеріалів справи докази, а саме: фотографії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також інших членів їхньої сім`ї на 3-х аркушах;

-допитати свідків: ОСОБА_3 , яка проживає по АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , яка проживає по АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , яка проживає по АДРЕСА_2 , які можуть повідомити про наступні обставини, а саме: те, що з

початку 1960 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 ,

проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, виховували спільну дитину,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мали спільні витрати та

купували майно для спільного користування. ОСОБА_1 безпосередньо перед

смертю спадкодавця проживав разом з ним. Після смерті батька ОСОБА_1 взяв на

себе витрати по його похованню, влаштував після його смерті у будинку поминальні

обряди, у нього знаходились і ключі від будинку, забрав деякі речі домашнього

побуту належні спадкодавцеві, а також обробляв земельну ділянку під будинком,

проводив ремонтні роботи в будинку;

-витребувати у Комунального підприємства «Новоодеське бюро технічної інвентаризації» Новоодеської міської ради належним чином завірені копії матеріалів інвентарної справи № 13301, заведеної при реєстрації Договору купівлі-продажу належного колгоспному двору житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , житловою площею 38,3, кв. м., укладеного 28.11.1973 р. між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , запис в реєстровій книзі № 479, оскільки у нього немає можливості самостійно отримати вказані докази.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Згідно з ч.1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (частина 1).

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (частина 2).

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (частина 3).

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частина 4).

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (частина 5).

У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин (частина 6).

Дослідивши заяву про приєднання доказів (документів) до матеріалів справи, для забезпечення всебічності та повноти судового розгляду суд вважає за необхідне прийняти такі докази та приєднати їх до матеріалів справи.

Згідно ст.91ЦПК України, викликсвідка здійснюєтьсяза заявоюучасника справи. У заявіпро викликсвідка зазначаютьсяйого ім`я,місце проживання(перебування)або місцероботи,обставини,які вінможе підтвердити. Заявапро викликсвідка маєбути поданадо абопід часпідготовчого судовогозасідання,а якщосправа розглядаєтьсяв порядкуспрощеного позовногопровадження,-до початкупершого судовогозасідання усправі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене і те, що судом ще не почато розгляд справи по суті, суд приходить до висновку що клопотання представника позивача про виклик свідків підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, а також, те, що підготовче судове засідання в справі не закінчене, клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити, оскільки у нього є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі.

Згідно ч. 6ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 81, 197-198, 259, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ільїна О.В. про долучення доказів до матеріалів справи від 24.07.2024 року, а саме: фотографій ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також інших членів їхньої сім`ї на 3-х аркушах задовольнити та приєднати до матеріалів справи копії вищевказаних документів.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ільїна О.В. про виклик свідків від 24.07.2024 року задовольнити.

Викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_3 , яка проживає по АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , яка проживає по АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , яка проживає по АДРЕСА_2 .

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ільїна О.В. про витребування доказів від 24.07.2024 року задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Новоодеське бюро технічної інвентаризації» Новоодеської міської ради (адреса: 56602 Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Елітна, 8) належним чином завірені копії матеріалів інвентарної справи № 13301, заведеної при реєстрації Договору купівлі-продажу належного колгоспному двору житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , житловою площею 38,3, кв. м., укладеного 28.11.1973 р. між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , запис в реєстровій книзі № 479.

Зазначені документи надати Новоодеському районному суду Миколаївської області в строк до 29 жовтня 2024 р. до 14-00 год.

Направити копію ухвали до Комунального підприємства «Новоодеське бюро технічної інвентаризації» Новоодеської міської ради (адреса: 56602 Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Елітна, 8) - для виконання.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на29 жовтня 2024 р. до 14-00 год.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://no.mk.court.gov.ua/sud1419.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.А. Сергієнко