Ухвала

від 16.07.2024 по справі 6-5/10

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 6-5/10

провадження № 6/753/585/24

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

та видачу дублікату виконавчого листа

"16" липня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Котвицького В.Л., за участю секретаря судового засідання Овчар В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року представник КС «Центр фінансових послуг» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 6-90/09 від 18.10.2010 у цивільній справі №6-90/09 за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 20.03.2009 у справі № 52/09 за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та застрахованих штрафних санкцій та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання.

В обґрунтування поданої заяви послався на те, що виконавчий документ було втрачено з незалежних від заявника причин, у зв`язку із чим було пропущено й строку пред`явлення його до виконання.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Оскільки неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його виконання, суд визнав можливим провести судове засідання за відсутності осіб, що у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, матеріалами справи встановлено, що на підставі ухвали Дарницького районного суду міста Києва у справі № 6-90/09 за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа, заявнику 18.10.2010 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника грошових коштів у сумі 10 900,01 грн.

Постановою державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві від 22.09.2016 було відкрито виконавче провадження ВП: НОМЕР_1 з виконання зазначеного виконавчого листа № 6-90/09 від 18.10.2010.

У подальшому, 13.05.2020 державним виконавцем Дарницького ВДВС було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Не маючи жодної інформації про стан виконавчого провадження, заявником 26.04.2021 та 22.05.2024 на адресу Дарницького ВДВС було направлено клопотання про перевірку виконавчого провадження.

На адресу заявника від Дарницького ВДВС надійшла відповідь про винесения постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 13.05.2020, проте виконавчий лист № 6-90/09 від 18.10.2010 на адресу заявника так і не надійшов.

Заявником також було складено Довідку 2031/24 від 17.06.2024 про втрату виконавчого листа де зазначено, що виконавчий лист до кредитної спілки від виконавчої служби не повертався, місцезнаходження його заявнику не відоме, в АСВП відповідне виконавче провадження не відкрите, стягнення за виконавчим листом не здійснюються, заборгованість за виконавчим листом не стягнута.

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Тому, враховуючи втрату оригіналу виконавчого листа від 18.10.2010 у цивільній справі №6-90/09 за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 20.03.2009 у справі № 52/09 за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у сумі 10 900,01 грн., суд дійшов висновку про видачу його дублікату на підставі п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (він втрачений з підстав, що не залежали від волі стягувача).

Крім того судом встановлено, що внаслідок наведених обставин, які не залежали від волі заявника, закінчився строк пред`явлення зазначеного виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущено з незалежних від заявника причин, вважаємо, що причини пропуску строку є поважними, відтак заява в цій частині також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання - задовольнити.

Видати Кредитній спілці «Центр фінансових послуг» дублікат виконавчого листа від 18.10.2010 у цивільній справі №6-90/09 за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 20.03.2009 у справі №52/09 за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у сумі 10 900, 01 грн.

Поновити пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого листа від 18.10.2010 у цивільній справі №6-90/09 за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 20.03.2009 у справі №52/09 за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у сумі 10 900, 01 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного її тексту.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя В.Л. Котвицький