Ухвала

від 26.07.2024 по справі 753/11463/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.

№ 22-ц/824/14473/2024

У Х В А Л А

м. Київ Справа № 753/11463/20

26 липня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Суліми Сергія Леонідовича на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 травня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Гусак О.С. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14 травня 2024 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на:

- 1/2 групу приміщень №102 (в літ. А), які знаходяться у будинку АДРЕСА_1 , загальна площа всього приміщення № 102 (літ. А) становить 229,30 кв. м;

- автомобіль марки TOYOTA RAV4, білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , 2016 року випуску, державний номер НОМЕР_2 .

- земельну ділянку кадастровий номер якої 3223185100:06:003:0026, загальною площею 1,5 га, яка знаходиться Київська область, Обухівський район, сільська рада Красненська;

- земельну ділянку кадастровий номер якої 3223185100:06:003:0024, загальною площею 1,4754 га, яка знаходиться Київська область, Обухівський район, сільська рада Красненська;

- земельну ділянку кадастровий номер якої 3223185100:06:003:0023, загальною площею 1,5 га, яка знаходиться Київська область, Обухівський район, сільська рада Красненська;

- земельну ділянку кадастровий номер якої 3223185100:06:004:0107, загальною площею 0,5838га, яка знаходиться Київська область, Обухівський район, сільська рада Красненська.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на:

- нежитлові приміщення з № 35 по № 39 та з № 84 по № 86 (група приміщень 3а) та група приміщень 4а (в літ. А), загальною площею: 956,2 кв.м., які знаходяться у будинку АДРЕСА_1 , які згідно із Інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно обтяжено податковою заставою, згідно рішення від 25 серпня 2021 року.

- нежитлове приміщення № 313 р, загальною площею 19,3 кв. м, яке знаходиться у будинку АДРЕСА_2 ;

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 515 200 грн компенсації вартості присудженого їй майна.

У задоволенні інших вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 04 липня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Суліма Сергій Леонідович подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення першої інстанції в частині визнання за ОСОБА_2 право власності на нежитлове приміщення №313 р., загальною площею 19,3 кв.м., яке знаходиться у будинку АДРЕСА_2 та ухвалити в цій частині нове судове рішення. Скасувати рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 травня 2024 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 515 200 грн. компенсації вартості присудженого їй майна та ухвалити в цій частині нове рішення. У порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення №313 р., загальною площею 19,3 кв.м., яке знаходиться у будинку АДРЕСА_2 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 255 050 грн компенсації вартості присудженого йому майна. У решті рішення суду залишити без змін.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Суліми Сергія Леонідовича на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 травня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Гусак О.С. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 09 серпня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: