Рішення

від 10.06.2010 по справі 899

ОРІХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2- 899

2010 року

РІШЕННЯ

Іменем України

10 червня 2010 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд З апорізької області у складі:

головуючого судді Галчанського С.В .,

при секретарі Федоренко О.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні, в залі суд у, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управл іння Пенсійного фонду Україн и в Оріхівському районі Запо різької області про порушенн я права на державну соціальн у підтримку дітей війни,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2010 року пози вач звернувся (лася) до суду з цим позовом в якому зазн ачав (ла) наступне.

Відповідно до ст.1 Закону Ук раїни «Про соціальний захист дітей війни» позивач, І НФОРМАЦІЯ_1 р. народження є д итиною війни, оскільки є гром адянином України та на час за кінчення (2 вересня 1945 року) Дру гої світової війни позивачу було менше 18 років.

За період з січня 2006 року по грудень 2008 року пенсія позивачу, як ди тині війни у 2006 та 2007 роках не підвищувалася на 30 ві дсотків мінімальної пенсії з а віком, а у 2008, 2009 та 2010 роках - не у повному обсязі, о скільки таке підвищення не н араховувалось та не виплачув алось відповідачем у 2006 та 2007 ро ках, а у 2008, 2008 та 2010 рок ах нараховувалось та виплачу валось не у повному обсязі, ли ше у сумі 10 відсотків мін імальної пенсії за віком.

Про порушення своїх прав по зивач дізнався (лася) наперед одні звернення до суду.

Вважаючи таке ненарахуван ня та невиплату підвищення н а 30 відсотків мінімальної пен сії за віком у 2006 та 2007 роках, а у 2008, 2009 та 2010 роках нара хування та виплату не у повно му обсязі протиправною безді яльністю відповідача, позива ч просить суд:

1) Визнати протиправною безд іяльність відповідача з нена рахування та невиплати дитин і війни позивачу підвищення на 30 відсотків мінімальної пе нсії за віком, з розрахунку ді ючої мінімальної пенсії за в іком на відповідний місяць, з а період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по теперішн ій час.

2) Зобов' язати відповідача вчинити певні дії, а саме нара хувати та виплатити дитині в ійни позивачу підвищення на 30 відсотків мінімальної пенс ії за віком, з розрахунку діюч ої мінімальної пенсії за вік ом на відповідний місяць, з 01 січня 2006 року по теп ерішній час з урахуван ням раніше проведених п ідвищень мінімальної пенсії за віком.

Позивач в позові зазначив (ла) свою заяву про розгляд сп рави за його (її) відсутності.

Представник відповідача надіслав (ла) суду запереченн я на позов з заявою про розгля д справи за відсутності відп овідача (представника відпов ідача).

Оскільки заяви про розгля д справи за їх відсутності за явили всі особи, які беруть уч асть у справі, суд вирішує спр аву на підставі наявних у ній даних, доказів.

Представник відповідача в запереченнях на позов в иклав те, що він позов не визнає, оскільки позива ч не перебуває на обліку як од ержувач пенсії в Управлінні Пенсійного фонду України в О ріхівському районі Запорізь кої області.

Суд, дослідивши зазна ченні письмові заперечення п редставника відповідача, в я ких визнаються обставини нен арахування та невиплати підвищення на 30 відсотків м інімальної пенсії за віком у 2006 та 2007 роках, а у 2008, 2009 та 2010 роках нарахування та вип лату не у повному обсязі - то бто так, як зазначено позивач ем у позові, наявні письмові д окази, приходить до наступни х висновків.

У судовому засіданні, відпо відно до відомостей позову, письмових заперечень пре дставника відповідача , пенсійного посвідчення вст ановлено, що позивач не перебуває на обліку як одерж увач пенсії в Управлінні Пен сійного фонду України в Оріх івському районі Запорізької області .

Таким чином, судом встанов лено, що позов подано до ненал ежного відповідача, а відтак у задоволені позову треба ві дмовити.

Суд вважає, що позивачу пот рібно звертатися з позовом д о того Управлінні Пенсійного фонду України в якому позива ч перебуває на обліку як одер жувач пенсії.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.60, 88, 169, 208-209, 212-215, 218 ЦПК Ук раїни, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволені позову від мовити повністю .

Складання повного рішення відкладено до 16 год. 00 хв. 11 червня 2010 року.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. Якщо було подан о заяву про апеляційне оскар ження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиден ний строк, рішення суду набир ає законної сили після закін чення цього строку. В разі под ання апеляційної скарги ріше ння, якщо його не скасовано, на бирає законної сили після ро згляду справи апеляційним су дом.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. А пеляційна скарга на рішення суду подається протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.

Суддя Оріхівського районн ого суду

Запорізької області С.В.Галчанський