Постанова

від 07.10.2010 по справі 3-6490/10

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

С права №3-6490/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 07 жовтня 2010 ро ку

Суддя Луцького міськ районного суду Волинської об ласті Сівчук А.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ _1, громадянина України, непр ацюючого, маючого на утриман ні двох неповнолітніх дітей, проживаючого в АДРЕСА_1, -

• за ст.122 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.08.2010 року о 13-41 год., к еруючи автомобілем Мерседес д.н.з.НОМЕР_1 по автодорозі Київ-Чоп на 167 км, в зоні обмеже ння швидкості руху 70 км/год., де ведуться дорожні роботи, рух ався зі швидкістю 129 км/год., тим самим, перевищив встановлен у швидкість руху на 59 км/год., шв идкість вимірювалась прилад ом «Беркут» №0801167, чим порушив в имоги п.12.9 б Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданн і ОСОБА_1 свою вину у вчине нні правопорушення визнав по вністю, щиро розкаявся у вчин еному, зобов' язався в подал ьшому не порушувати правил д орожнього руху, просив враху вати його матеріальний стан, те, що він має на утриманні дв ох неповнолітніх дітей, та об межитись усним зауваженням.

Крім повного визнанн я вини ОСОБА_1, його винніс ть у вчиненому підтверджуєть ся протоколом про адміністра тивне правопорушення, звітом порушення швидкості.

Аналізуючи зібрані т а досліджені в судовому засі данні докази в їх сукупності , суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адмініст ративного правопорушення, п ередбаченого ст.122 ч.3КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, перевищивши вста новлені обмеження швидкості руху транспортних засобів б ільш як на п' ятдесят кіломе трів на годину, вчинив правоп орушення, передбачене ст.122 ч.3 К УпАП.

Обираючи вид адміністрати вного стягнення, суд врахову є характер вчиненого правопо рушення, всі обставини справ и та дані про особу правопору шника, його майновий стан, сту пінь вини, обставини, що пом' якшують відповідальність.

До обставин, що пом' якшуют ь відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить щире розкаян ня.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, суд не вба чає.

Враховуючи характер та сту пінь небезпеки вчиненого, вс і обставини справи, матеріал ьний стан правопорушника, а т акож ті обставини, що ОСОБА _1 вперше притягається до ад міністративної відповідаль ності, вину визнав та щиро роз каявся у вчиненому, має пості йне місце проживання, одруже ний, має на утриманні двох неп овнолітніх дітей, суспільно- небезпечних наслідків від пр авопорушення не наступило, з обов' язався в подальшому не порушувати правил дорожньог о руху, суд приходить до висно вку про можливість звільненн я його від адміністративної відповідальності на підстав і ст.22 КУпАП і обмежетись усни м зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 К УпАП, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визна ти винним у вчиненні адмініс тративного правопорушення, п ередбаченого ст.122 ч.3 КУпАП, зві льнивши його від відповідаль ності на підставі ст.22 КУпАП, п ровадження по справі закрити та обмежитись усним зауваже нням.

Постанова судді може бути оскаржена особою, відно сно якої її винесено, потерпі лим, а також, на неї може бути в несено протест прокурора до Апеляційного суду Волинсько ї області через Луцький місь крайонний суд Волинської обл асті протягом десяти днів з д ня її винесення.

Суддя Луцького міськра йонного суду А.Є.Сівчук