Постанова

від 01.11.2010 по справі 3-6490/10

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 3-6490/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 листопада 2010 року м. Чернівц і

Суддя Першотравневого р айонного суду м. Чернівці Фед іна А.В. розглянувши матеріал и, які надійшли від Управлінн я державної служби боротьби з економічною злочинністю УМ ВС України в Чернівецькій об ласті про притягнення до адм іністративної відповідальн ості ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ _1, не працює, проживає за адр есою АДРЕСА_1, за ст. 162 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.10.2010 року, прибл изно о 11.00 год. біля магазину «М ультимедія», що знаходиться на перехресті вул. Головна та Шкільна в м. Чернівці купила у ОСОБА_2 50 євро за 540 гривен ь.

Вказаними діями вчинено пр авопорушення, передбачене ст . 162 КУпАП. ОСОБА_1 раніше нео дноразово притягалася до від повідальності за вчинення пр авопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП.

Працівниками відділу захи сту бюджетних коштів УДСБЕЗ УМВС України в Чернівецькій області Запарнюком А.В., Харашенюком П.М., Боднарю ком В.С., Федиком А.С., Д анелюком Ю.І. під час відпр ацювання виявлено факт здійс нення незаконної валютної оп ерації особою, що притягаєть ся до адміністративної відпо відальності. Під час доставл яння ОСОБА_1 до приміщенн я УМВС України в Чернівецькі й області вона розмахувала р уками та викинула купюру нез аконно придбаних євро. Решту грошей сховала до нижньої бі лизни. Під час проведення осо бистого огляду у ОСОБА_1 б уло вилучено 3 858 гривень та 40 до ларів США у відповідності до ст. 265 КУпАП. Вказані кошти бул и здані в касу ВФРЕ УМВС Укра їни в Чернівецькій області д ля зберігання.

При складанні протоколу, ОСОБА_1 вказала, що не вчинял а адміністративного правоп орушення, від підпису відмов илася.

У судовому засіданні ОСО БА_1 вину у вчиненні правопо рушення не визнала та поясни ла, що не купувала у ОСОБА_2 50 євро за 540 гривень, проте пост ійно займається купівлею-про дажем іноземної валюти, оскі льки не має достатніх засобі в до існування, на утриманні м ає дитину-інваліда.

Не зважаючи на невизнання в ини, вина порушниці підтверд жується протоколом про адмін істративне правопорушення ЧВ № 155183 від 09.10.2010 р., що складений у присутності двох понятих, як і не мали зауважень до проток олу. Від підпису особа, що при тягається до адміністративн ої відповідальності, відмов илася у присутності двох сві дків (а.с. 1).

Як вбачається із протоколу огляду від 09.10.2010 року у ОСОБА_ 1 виявлено гроші в сумі 3858 гр н., 40 доларів США (а.с. 2), після чог о вилучені та здані в касу ВФ РЕ УМВС України в Чернівецьк ій області (а.с. 4-5).

Як вбачається із рапортів працівників УДСБЕЗ УМВС Укра їни в Чернівецькій області Данелюка Ю.І., Запаранюк А .В., Федика А.С., Боднарю ка В.С., Харащенюка П.М., ОСОБА_1 викинула незаконно придбану валюту- 50 євро; під ча с відібрання у ОСОБА_2 поя снень, він вказав, що продав 50 є вро правопорушниці. (а.с. 8-17).

ОСОБА_1 раніше притягалас я до адміністративної відпов ідальності за вчинення право порушення за ст. 162 КУпАП а саме : 14.05.2010 р. та 24.03.2005 р. (а.с. 22-23), належних висновків не зробила, продов жує вчиняти адміністративні проступки.

У зв' язку із вищевикладен им, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, пер едбаченого ст. 162 КУпАП Україн и, в зв' язку з чим за скоєне в она має нести відповідальніс ть.

Як вбачається з матеріалів справи, обставиною, що пом' я кшує відповідальність особи , що притягається до адмініст ративної відповідальності, є перебування на її утриманні дитини-інваліда.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 35 КУпА П обставинами, що обтяжують в ідповідальність за адмініст ративне правопорушення, визн ається повторне протягом ро ку вчинення однорідного прав опорушення, за яке особу вже б уло піддано адміністративно му стягненню.

При накладенні адміністра тивного стягнення на правопо рушника, враховується характ ер вчиненого правопорушення , майновий стан, обставини, що пом' якшують і обтяжують ві дповідальність.

Враховуючи викладене, вваж аю, що накладення стягнення у вигляді попередження буде н е достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушен ь особою, та не відповідатиме тяжкості вчиненого правопор ушення, у зв' язку із чим, О СОБА_1 слід призначити стя гнення у вигляді мінімальног о штрафу.

На підставі наведеного та к еруючись ст. ст. 3, 35, 162, 265, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винно ю у вчиненні адміністративно го правопорушення передбаче ного ст. 162 КУпАП і за його вчине ння призначити їй адміністр ативне стягнення у вигляді ш трафу у розмірі 510 (п' яти сот д есяти ) гривень в дохід держа ви.

Вилучені гроші в сумі 3858 гри вень та 40 доларів США повернут и ОСОБА_1.

Постанова може бути оскарж ена до Чернівецького Апеляці йного суду протягом десяти д нів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого р айонного

суду м. Чернівці А.В. Федіна