Постанова

від 08.11.2010 по справі 4-273

САКСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

                                                                      Дело 4-273\2010 г.

                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                             и м е н е м     У к р а и н ы

08.11.2010 г.                                                                    г. Саки

    Судья Сакского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романюк Е.В., с участием секретаря Слободянюк Ю.П., прокурора Грицайчук А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саки жалобу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постановление помощника Сакского межрайонного прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.08.2010 г.,

                                  у с т а н о в и л:

    ОСОБА_1 и ОСОБА_2 обратились в суд с жалобой на постановление помощника Сакского межрайонного прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.08.2010 г. в отношении сотрудников ИВС Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и следователя СО Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму ОСОБА_9 по признакам преступлений, предусмотренных ст. 136, 137, 364, 365, 367 УК Украины, мотивируя своё требование тем, что решение об отказе в возбуждении уголовного дела принято преждевременно, без выяснения всех обстоятельств дела и противоречит требованиям действущего законодательства, а поскольку проверка проведена поверхностно и необъективно, просят суд постановление помощника Сакского межрайонного прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.08.2010 г. отменить.

    Заявители ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном обьёме и просил суд постановление помощника Сакского межрайонного прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.08.2010 г. отменить.

    Прокурор в судебном заседании просил суд в удовлетворении жалобы отказать в связи с её необоснованностью.

    Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материал об отказе в возбуждении уголовного дела, судом установлено следующее.

    Судом установлено, что 12.08.2006 г. в ЖРЗПЗ Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму был зарегистрирован рапорт по факту причинения телесных повреждений, повлекших смерть ОСОБА_10, содержащегося в ИВС Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму.

    Согласно ст. 97 ч. 2 УПК Украины по заявлению или сообщению о преступлении прокурор ... обязан не позднее 3-х дневного срока  принять одно из таких решений: 1) возбудить уголовное дело; 2) отказать в возбуждении уголовного дела; 3) направить заявление или сообщение по принадлежности.

    В соответствии со ст. 97 ч. 4 УПК Украины, если необходимо проверить заявление или сообщение о преступлении до возбуждения дела, такая проверка проводится прокурором ... в срок не более 10 дней путём отобрания объяснений от отдельных граждан или должностных лиц или истребования необходимых документов.

    Ст. 94 УПК Украины предусмотрен исчерпывающий перечень поводов и оснований для возбуждения уголовного дела.

    Согласно ст. 98 УПК Украины, при наличии поводов и оснований, указанных в ст. 94 УПК Украины, прокурор, следователь, орган дознания или судья обязаны вынести постановление о возбуждении уголовного дела, указав поводы и основания  к возбуждению дела, статью уголовного закона, по признакам которой возбуждается дело, а также дальнейшее его направление. Если на момент возбуждения уголовного дела установлено лицо, совершившее преступление, уголовное дело должно быть возбуждено в отношении этого лица. После возбуждения дела прокурор направляет дело для производства досудебного следствия.

    В силу ст. 99 ч. 1 УПК Украины при отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела прокурор, следователь, орган дознания или судья своим постановлением отказывают в возбуждении уголовного дела, о чём уведомляют заинтересованных лиц и предприятия, учреждения, организации.  

    Судом установлено, что постановлением помощника Сакского межрайонного прокурора от 31.08.2010 г. в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ИВС Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и следователя СО Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму ОСОБА_9 по признакам преступлений, предусмотренных ст. 136, 137, 364, 365, 367 УК Украины было отказано согласно ст. 6 п. 2 УПК Украины за отсутствием состава преступления.

    Заявители ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в своем требовании к суду ссылаются на те обстоятельства, что обжалуемое постановление вынесено без достаточных на то оснований, проверка по жалобе проведена неполно, поверхностно и необъективно.    

    Однако, как установлено судом, органом дознания — помощником Сакского межрайонного прокурора при проведении проверки в порядке ст. 97 УПК Украины по по факту причинения телесных повреждений, повлекших смерть ОСОБА_10, содержащегося в ИВС Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму, выполнены все необходимые для проведения надлежащей проверки действия, а именно:

    - истребованы и приобщены к делу материалы служебной проверки Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму от 14.08.2006 г.

    - истребованы и приобщены к делу материалы служебной проверки ГУ МВД Украины в Крыму от 19.08.2006 г. и от 03.09.2007 г.

    - истребованы и приобщены к делу медицинские документы по факту нахождения ОСОБА_1 в Сакском ТМУ  

    - приобщен акт судебно-медицинского освидетельствования ОСОБА_10 от 16.08.2006 г.

    - приобщено заключение судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_10 от 20.09.2006 г.

    - приобщен журнал учета лиц, содержащихся в ИВС Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму

    - приобщены должностная инструкция начальника МОБ, начальника ИВС,

    - составлен протокол осмотра места происшествия от 22.08.2007 г.;

    - приобщена справка о содержании ОСОБА_10 в ИВС Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму

    - приобщены справки проверки ИВС Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму от 27.07.2006 г. и от 07.08.2006 г.

    - приобщены представление Сакского межрайонного прокурора от 24.01.2009 г. и приказ Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму от 26.01.2009 г. о наказании зам. начальника ИВС Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму  

    - приобщена выписка КРУ «Психиатрическая больница N 5» о нахождении ОСОБА_10 на обследовании                            

    - приобщены материалы проверки по жалобе ОСОБА_10 в адрес Сакского межрайонного прокурора от 28.07.2006 г. о причинении ему телесных повреждений сокамерниками в камере N 10 ИВС Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму  

    - опрошены заявители ОСОБА_1 и ОСОБА_2, а также иные лица, имеющие отношение к обстоятельствам и фактам, изложенным в заявлении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 - сотрудники ИВС Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, следователь СО Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму ОСОБА_9, сотрудники Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму: ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, а также ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31

    В соответствии со ст. 99 УПК Украины при отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела ... орган дознания своим постановлением отказывает в возбуждении уголовного дела, о чём уведомляет заинтересованных лиц и предприятия, учреждения, организации.

    Согласно ст. 236-2 УПК Украины, расмотрев жалобу, судья, в зависимости от того, были ли при отказе в возбуждении дела выполнены требования ст. 99 УПК Украины, ...оставляет жалобу без удовлетворения.

    Таким образом, на основании вышеизложенного, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.  

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 99, 236-1, 236-2 УПК Украины,

                                   п о с т а н о в и л:

    В удовлетворении жалобы ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на постановление помощника Сакского межрайонного прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.08.2010 г. отказать.

    Материал об отказе в возбуждении уголовного дела N 608 от 31.08.2010 г. вовзратить в Сакскую межрайонную прокуратуру.

    Постановление может быть обжаловано заинтересованными лицами путём подачи апелляции в течение 7 суток со дня его вынесения в Апелляционный Суд АРК через Сакский горрайонный суд.

    Судья: