Постанова

від 26.03.2009 по справі 4-273

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№4-273

ПОСТАНОВА

26 березня 2009 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого - судді Тютюн Т.М.,

при секретарі Мамонтовій О.О.,

за участю прокурора Воронцової Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві Явдошенка О.В., погоджене із заступником прокурора Оболонського району м. Києва, про обрання обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Камянець-Подільський Хмельницької області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, неодруженому, студенту 2-го курсу стоматологічного факультету Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, несудимому, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,

установив:

Постановами слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 24.03.2009 року порушено кримінальні справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, які об'єднані в одне провадження № 05-15750.

24.03.2009 року ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 115 КПК України.

Постановою слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 24.03.2009 року ОСОБА_2 притягнуто як обвинуваченого за ч.2 ст.187 КК України і йому пред'явлено обвинувачення в тому, що 7.03.2009 року близько 19 години він, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, вчинив напад на ОСОБА_3, погрожуючи предметом, схожим на пістолет, тобто застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я, в ході якого заволодів мобільним телефоном «Nokia 7390» вартістю 1 700 гривень. Крім того, 14.03.2009 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_2, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3, повторно вчинив напад на ОСОБА_4, погрожуючи предметом, схожим на пістолет, тобто застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я, в ході якого заволодів мобільним телефоном «Nokia 6020», МРЗ-плеєром «Sony» вартістю 581 гривня 56 копійок та грішми в сумі 640 гривень.

У поданні слідчий порушує питання обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, посилаючись на те, що ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, а тому, знаходячись на волі, може ухилитися від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини в справі.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення обвинуваченого, який погодився з викладеним у поданні, слідчого, який подання підтримав, та думку прокурора про необхідність задоволення подання, суд приходить до наступного висновку.

Наведені в поданні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, не працює і не має постійного джерела доходу. Також суд враховує кількість епізодів злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 Тому суд вважає, що інший вид запобіжного заходу не забезпечить належної поведінки обвинуваченого та його явки до органів слідства й суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 148-150, 155, 165-1 КПК України, суд

постановив:

Подання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримувати його в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань, про що оголосити негайно.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Оболонського району м. Києва.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 3 діб з дня її винесення.