Постанова

від 28.10.2010 по справі 3-1029-10

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1029/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року с уддя Покровського районного суду Дніпропетровської обла сті Лукінова К.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Дер жавтоінспекції ВДАІ для обсл уговування Покровського рай ону, про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , учень ВПУ № 75, мешкає в АДРЕС А_1, -

за ч.1 ст. 130 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення -

встановив:

03.10.2010 р. о 01.20 год. п о вул. 40 р. Жовтня, в смт. Покровс ьке Покровського району непо внолітній ОСОБА_1 керував мопедом «Карпати» з явними о знаками алкогольного сп' я ніння (запах спиртного з поро жнини рота, не виразна мова, по червоніння очей) і на вимогу п рацівника міліції пройти у в становленому порядку медичн ий огляд для встановлення ст ану сп' яніння відмовився в присутності двох свідків.

28.10.2010 року в судо ве засідання неповнолітній ОСОБА_1 з' явився, вину сво ю визнав та пояснив, що він 03.10.201 0 р. о 01.20 год. по вул. 40 р. Жовтня, в смт. Покровське Пок ровського району керував моп едом «Карпати», в стані алког ольного сп' яніння, і на вимо гу працівника міліції пройти у встановленому порядку мед ичний огляд для встановлення стану сп' яніння відмовився в присутності двох свідків.

Вина правопорушника підт верджується протоколом про а дміністративне правопоруше ння АЕ1 № 153367 від 03.10.2010 року, рапорт ом працівника міліції та поя сненнями свідків.

Суддя вважає, що в діях ОСО БА_1 має місце адміністрати вне правопорушення, яке пере дбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Таким чином, виконуючи завдання провадже ння у справах про адміністра тивні правопорушення (ст. 245 КУ пАП), обираючи вид і міру стягн ення, враховуючи нехтування обов' язками водія, яке свід чить про явно зневажливе ста влення порушника до них, хара ктеризуючи проступок грубим порушенням правил користува ння спеціальним правом, що є п ідставою для призначення виз наченого ст. 30 КУпАП виду стяг нення, та всі інші зазначені с т. 33 КУпАП обставини, накладаю відповідно до ст.ст. 30, 130 КУпАП с тягнення, яке відповідає вим огам ст. 23 КУпАП, будучи достат нім і необхідним для вихован ня особи.

Враховуючи ха рактер вчиненого правопоруш ення, а також обставини, що обт яжують та пом' якшують вину правопорушника, беручи до ув аги, що правопорушник являєт ься неповнолітнім, його мате ріальний стан, вважаю можлив им притягнути його до адміні стративної відповідальност і у вигляді штрафу, оскільки, в ідповідно до вимог ст. 13 КУпАП, у разі вчинення о собою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, адмін істративного правопорушенн я, передбачених ч.1 ст. 130 цього к одексу, то він підлягає адмін істративній відповідальнос ті на загальних підставах за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В зв' язку з в ищенаведеним і керуючись ст. ст. 221, 283-288 Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння -

постановив:

ОСО БА_1 визнати винним в скоєнн і адміністративного правопо рушення передбаченого ч.1 ст.13 0 КУпАП, притягнувши його до ад міністративної відповідаль ності у вигляді штрафу в розм ірі 2550 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскар жена протягом десяти днів з д ня винесення постанови до Ап еляційного суду Дніпропетро вської області, або через про тест прокурора.

Суддя