Вирок

від 17.09.2010 по справі 1-264/2010

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-264/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

г. Лозовая 17 сентября 2010 года

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего - судьи : Попова А.Г.

При секретаре : Шаповаловой И.Г.

Прокурора : Делог В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Лозовая, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 Харьковской области, ранее судимого:

1) 09 ноября 2001 года Лозовским городским судом Харьковской обл. по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины освобожденного от назначенного наказания с испытательным сроком на 2 года;

2) 15 ноября 2002 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст. 198 УК Украины с применением ст. 70 УК Украины на 3 года лишения свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины освобожденного от назначенного наказания с испытательным сроком на 2 года;

3) 27 ноября 2007 года Близнюковским районным судом Харьковской области по ст. 186 ч.1 УК Украины на 2 года лишения свободы, освобожденного от назначенного наказания с испытательным сроком на 3 года, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2;3 ст.185; ч.2 ст.186 УК Украины,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г. Лозовая, Харьковской области, гражданина Украины, украинца, с неполным средним образованием, не работающего, женатого, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2;3 ст.185 УК Украины,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца г. Лозовая Харьковской области, украинца, гражданина Украины, холостого, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_4, ранее судимого

1) 16 июня 2009 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст. 199 ч.1 УК Украины на 3 года лишения свободы, в соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины освобожденного от назначенного наказания с испытательным сроком на 2 года, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, судебным следствием суд,-

У С Т А Н О В И Л :

Э П И З О Д № 1

(кража из помещения дома культуры с. Ново-Ивановка)

ОСОБА_1, будучи ранее судимым за совершение корыстного преступления, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не стал и вновь совершил аналогичное преступление.

Так, 22.06.2009 года около 1.00 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в с. Ново-Ивановка, подошел к сельскому дому культуры. Далее, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных мотивов, повторно, через окно проник в помещение дома культуры, откуда тайно похитил телевизор марки «Рейнфорд», стоимостью согласно заключения специалиста товароведа № 1903 от 20.11.2009 года 968 грн. 48 коп., и ДВД проигрыватель стоимостью 400 грн.

После совершения преступления с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу. В результате противоправных действий ОСОБА_1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1368 грн. 48 коп.

Э П И З О Д № 2

(по факту кражи мобильного телефона у ОСОБА_4.)

Кроме того, 22.07.2009 года около 20.00 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к ранее знакомому ОСОБА_4. Находясь в его доме, расположенном по АДРЕСА_5 Харьковской области, ОСОБА_1 увидел на кухонном столе мобильный телефон марки « НОКИА 6233», принадлежащий ОСОБА_4, после чего, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных мотивов, повторно, воспользовавшись тем, что ОСОБА_4 вышел из комнаты и за его действиями не наблюдает, действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа похитил принадлежащий ОСОБА_4 мобильный телефон марки «НОКИА - 6233» стоимостью согласно заключения судебно товароведческой экспертизы № 1225 от 28.08.2009 г. 487 грн., в котором находилась сим карта оператора мобильной связи «ЮМС» стоимостью 25 грн, а также похитил зарядное устройство к телефону « НОКИА-6233» стоимостью 70 грн.

После совершения преступления ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате противоправных действий ОСОБА_1, был причинен материальный ущерб ОСОБА_4 на общую сумму 582 грн.

Э П И З О Д № 3

(по факту кражи мопеда у ОСОБА_5.)

Кроме того, 19.09.2009 года около 01 часа 45 минут ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества из корыстных мотивов, повторно, находясь возле подъезда АДРЕСА_6, подошли к мопеду «НL 50 QT 37 В», принадлежащий ОСОБА_5 Далее, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_2 подошел к мопеду марки «НL 50 QT 37 В», сломал замок рулевого крепления, после чего вместе с ОСОБА_1 скрылся с места происшествия, тайно похитив таким образом мопед «НL 50 QT 37 В», стоимостью согласно заключения авто товароведческой экспертизы № 295/1 от 5.12.2009 года 2391 грн. В результате противоправных действий ОСОБА_1 и ОСОБА_2, был причинен материальный ущерб ОСОБА_5 на сумму 2391 грн.

Э П И З О Д № 4

(по факту грабежа мопеда у ОСОБА_6В.)

Кроме того, в 20-х числах сентября 2009 года, около 21.00 часов, ОСОБА_1, находясь вблизи магазина «Городок», расположенного вблизи ж/д переезда, увидел ранее не знакомого ему ОСОБА_6 Увидев, что ОСОБА_6 находится в состоянии алкогольного опьянения, а возле ОСОБА_6 на земле находится мопед «Дельта», ОСОБА_1, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, из корыстных мотивов, повторно, подошел к ОСОБА_7 и, реализовывая свои преступные намерения, предложил ОСОБА_7 оказать помощь в виде заведения мотора мопеда. После этого, заведя мопед, ОСОБА_1 сел на него и, не обращая внимание на требования ОСОБА_6 о возврате мопеда, уехал, таким образом открыто завладев мопедом «Дельта» стоимостью согласно заключение судебной авто-товароведческой экспертизы № 270 от 19.11.2009 года 1666 грн. 60 грн. В результате противоправных действий ОСОБА_1, ОСОБА_7 был причинен материальный ущерб на сумму 1666 грн. 60 коп.

Э П И З О Д № 5

(по факту кражи из парикмахерской « Стайлинг»)

Кроме того, в ночь с 25.09.2009 года на 26.09.2009 года ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с ОСОБА_2 путем разбития оконного стекла, через окно проник в помещение парикмахерской «Стайлинг», принадлежащей ОСОБА_8, и расположенной в здании ДДЮТ на м-не № 5 в г. Лозовая Харьковской области, откуда тайно, повторно похитил микроволновую печь марки «Самсунг ДЖ 2735 НР» стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 1900 от 10.12.2009 года 636 грн., акустические колонки «DYNO» стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 1900 от 10.12.2009 года 77 грн., а также два флакона мужской туалетной воды «СИГНАТУР».

После совершения преступления, с места происшествия скрылись, обратив похищенное в свою пользу. В результате противоправных действий ОСОБА_1 и ОСОБА_2, ОСОБА_8 был причинен материальный ущерб на общую сумму 713 грн.

Э П И З О Д № 6

(по факту кражи из детского сада № 7 г. Лозовая)

Кроме того, 28.09.2009 года около 22.00 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с ОСОБА_2, путем свободного доступа, повторно проникли в помещение дошкольного заведения № 7, расположенного на м-не № 5 в г. Лозовая Харьковской области, откуда тайно похитили имущество, а именно: ковер размером 2х3 метра стоимостью 150 грн.; моющее средство для посуды «GALA» стоимостью 7 грн. за 1 бут., в количестве 6 бут., на общую сумму 42 грн.; чистящее средство для посуды «GALA» стоимостью 6 грн. за 1 бут, в количестве 4 бут, на общую сумму 24 грн.; моющее средство для посуды «БРИЗ» в количестве 1 бут. стоимостью 6 грн., на сумму 6 грн.; детский порошок «Ушастый нянь» в количестве 2 пачек стоимостью 11.30 грн. за 1 пачку, на общую сумму 22 грн. 60 коп.; детский порошок «РИО» в количестве 1 пачки, стоимостью 7 грн. за одну пачку, на сумму 7 грн.; детский порошок «DAX» в количестве 1 пачки, стоимостью 5 грн.; гуашь № 9 в количестве 2 пачек, стоимостью 21 грн. за 1 пачку, на общую сумму 42 грн.; гуашь № 12 в количестве 1 пачки, стоимостью 18 грн. за одну пачку, на общую сумму 18 грн.; мыло «Шик» в количестве 1 пачки стоимостью 1грн. 50 коп.; мыло «Рецепты природы» в количестве 2 пачек, стоимостью 1 грн. 50 коп. за 1 пачку, на общую сумму 3 грн.; салфетки в количестве 9 пачек, стоимостью 1 грн. 45 коп. за 1 пачку, на общую сумму 13 грн. 45 коп.; фломастеры упаковкой по 6 шт, в количестве 1 пачки, стоимостью 8 грн. за 1 пачку; фломастеры упаковкой по 12 шт. в количестве 1 пачки, стоимостью 16 грн.; фломастеры без упаковки, в количестве 11 штук, стоимостью 2грн. 50 коп. за 1 фломастер, на общую сумму 27 грн. 50 коп.; 6 шариковых ручек стоимостью 80 коп. за 1 ручку, на общую сумму 4 грн. 80 коп.; 2 бутылки клея «ПВА» стоимостью 2 грн. за 1 бутылку, на общую сумму 4 грн.; детские чашки различной раскраски в количестве 17 штук, стоимостью 6 грн. за 1 шт., на общую сумму 102 грн.

После совершения преступления с места происшествия скрылись, обратив похищенное в свою пользу. В результате противоправных действий ОСОБА_1 и ОСОБА_2, детскому саду № 7 был причинен материальный ущерб на общую сумму 496 грн. 85 коп.

Э П И З О Д № 7

(по факту кражи из магазина « ЧП ОСОБА_10»)

Кроме того, в ночь на 11.10.2009 года ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, находясь в с. Ново-Ивановка, подошли к магазину ЧП «ОСОБА_10», принадлежащий ОСОБА_10 Далее, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных мотивов, повторно, путем отжима двери подсобного помещения проникли в помещение магазина «ЧП ОСОБА_10», откуда тайно похитили магнитофон марки ««МАSSОN» VSD, СD, МР 3,», стоимостью согласно заключения судебно товароведческой экспертизы № 2111 от 15.12.2009 года 83 грн.; деньги в сумме 700 грн.; продукты питания, а именно: пиво «Арсенал» 3 бутылки объемом 2.5 литра, стоимостью одной бутылки 11.01 коп, на общую сумму 33,03 коп; вафли « Кроха», весом 50 гр.- 1 шт, стоимостью за 1 кг.-17 грн, в количестве 28 штук, общим весом 1400 гр, на общую сумму 23 грн, 80 коп; вафли « Билли - Бонс», весом 50 гр. -1 шт, стоимостью за 1 кг. 19 грн, в количестве 14 штук, общим весом 700 гр, на общую сумму 13 грн, 30 коп; конфеты « ИРИС», весом 70 гр. -1 шт, стоимостью за 1 кг. 20 грн. в количестве 22 штук, общим весом 1540 гр, на общую сумму 30 грн, 80 коп; конфеты « Премьера» весом 50 гр.- 1 шт, стоимостью за 1 кг.-18 грн, 60 коп, в количестве 6 штук, общим весом 300 гр, на общую сумму 5 грн, 58 коп; вафли « Штучка», весом 50 гр.- 1 шт, стоимостью за 1 кг.-16 грн, в количестве 3 штук, общим весом 150 гр, на общую сумму 2 грн, 40 коп; сливочно-молочная колбаска « Східні солодощі», весом 80 гр.- 1 шт, стоимостью за 1 кг.-21 грн, в количестве 31 штук, общим весом 2480 гр, на общую сумму 52 грн, 08 коп; драже « Морські камінці», весом 100 гр.- 1 пачка, стоимостью за 1 кг.-23 грн, в количестве 3 штук, общим весом 300 гр, на общую сумму 6 грн, 90 коп; шоколадка « Веселая компания», в количестве 1 штуки, на сумму 7 гр; шоколадные драже « Радуга», весом 30 гр.- 1 шт, стоимостью за 1 кг.-19 грн, в количестве 10 штук, общим весом 300 гр, на общую сумму 5 грн, 70 коп; конфета « Маggiоrе Мio», весом 100 гр.- 1 шт, стоимостью за 1 кг.-22 грн, в количестве 1 штуки, общим весом 100 гр, на общую сумму 2 грн, 20 коп; жевательная резинка « Тахi еxtra», весом 50 гр.- 1 шт, стоимостью за 1 кг.-20 грн, в количестве 1 штуки, общим весом 50 гр, на общую сумму 1 грн; жевательная резинка « ОЛА БОЛА», весом 50 гр.- 1 шт, стоимостью за 1 кг.-22 грн, в количестве 1 штуки, общим весом 50 гр, на общую сумму 1 грн, 10 коп; шоколадка « Рошен» классический, весом 100 гр.- 1 шт, стоимостью за 1 кг.-35 грн, в количестве 1 штуки, общим весом 100 гр, на общую сумму 3 грн, 50 коп; шоколадка « Рошен» экстра- черный с орехом, в количестве 1 штуки, стоимостью 9 грн за 1 шт, на общую сумму 9 грн; шоколадка « Рошен» экстра - черный, стоимостью 8 грн. за 1 шт, в количестве 1 штуки, на общую сумму 8 грн; шоколадка « Рошен» классический черный, стоимостью 11 грн. за 1 шт, в количестве 1 штуки, на общую сумму 11 грн; шоколадка « Рошен» молочный с лесными орехами, стоимостью 7 грн. за 1 шт, в количестве 1 штуки, на общую сумму 7 грн; шоколадка « Рошен» экстра черный с орехами и изюмом, стоимостью 10 грн. за 1 шт, в количестве 1 штуки, на общую сумму 10 грн.

После совершения преступления с места происшествия скрылись, обратив похищенное в свою пользу. В результате противоправных действий ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, ОСОБА_10 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1016 грн. 39 коп.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по ч.2,3 ст.185; ч.2 ст.186 УК Украины признал полностью и пояснил, что действительно совершил данные преступления при вышеуказанных обстоятельствах, не возражает ограничить исследование доказательств по делу его допросом, просил суд строго не наказывать, заявленные гражданские иски потерпевших и представителей гражданских истцов признаёт в полном объеме.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя по ч.2, 3 ст.185 УК Украины признал полностью и пояснил, что действительно совершил данные преступления при вышеуказанных обстоятельствах, не возражает ограничить исследование доказательств по делу его допросом, просил суд строго не наказывать, заявленные гражданские иски потерпевших и представителя гражданского истца признаёт в полном объеме.

Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя по ч.3 ст.185 УК Украины признал полностью и пояснил, что действительно совершил данные преступления при вышеуказанных обстоятельствах, не возражает ограничить исследование доказательств по делу его допросом, просил суд строго не наказывать, заявленный гражданский иск потерпевшей признаёт в полном объеме.

Подсудимые: ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении вышеуказанных преступлениях раскаялись, их показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 полностью доказанной и квалифицирует их действия:

- подсудимого ОСОБА_1

а) по ст.185 ч.2 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража) потерпевшего ОСОБА_4 на общую сумму 582 грн, ОСОБА_5 на общую сумму 2391 грн, совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно;

б) по ст.185 ч.3 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража) из дома культуры с. Ново-Ивановка на общую сумму 1368,48 грн.; ОСОБА_8 на общую сумму 713 грн., из детского сада № 7 г. Лозовая на общую сумму 496,85 грн.; из магазина ЧП «ОСОБА_10» на общую сумму 1016,39 грн., совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно, соединенное с проникновением в хранилище;

в) по ст. 186 ч.2 УК Украины, то есть открытое похищение чужого имущества (грабеж) у потерпевшего ОСОБА_6 на сумму 1666,6 грн.;

- подсудимого ОСОБА_2

а) по ст.185 ч.2 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража) потерпевшего ОСОБА_5 на общую сумму 2391 грн, совершенное по предварительному сговору группой лиц,;

б) по ст.185 ч.3 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража) потерпевшей ОСОБА_8 на общую сумму 713 грн., из детского сада № 7 г. Лозовая на общую сумму 496,85 грн.; из магазина ЧП «ОСОБА_10» на общую сумму 1016,39 грн., совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно, соединенное с проникновением в хранилище;

- подсудимого ОСОБА_3 по ст.185 ч.3 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража) из магазина ЧП «ОСОБА_10» на общую сумму 1016,39 грн., совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он украинец, гражданин Украины, со средним образованием, холостой, не работает, по месту жительства характеризуется формально удовлетворительно, не военнообязанный, ранее судимый и преступление совершил в период испытательного срока, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога по поводу употребления алкоголя с вредными последствиями с 2009 года, согласно акта наркологической экспертизы от 19.10.2009г. синдромом зависимости от алкоголя и наркотиков не страдает, в лечении не нуждается

(том № 3 л.д. 14, 80-95).

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он гражданин Украины, украинец, с неполным средним образованием, по месту жительства характеризуется формально положительно, не работает, женат, не военнообязанный, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, согласно акта наркологической экспертизы синдромом зависимости от алкоголя и наркотиков не страдает, в лечении не нуждается

(том № 3 л.д. 30, 63-69).

Изучением личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он гражданин Украины, украинец, со средним образованием, по месту жительства характеризуется формально положительно, не работает, холост, военнообязанный, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее судим и преступление совершил в период испытательного срока, согласно акта наркологической экспертизы от 21.10.2009г. синдромом зависимости от алкоголя и наркотиков не страдает, в лечении не нуждается

(том № 3 л.д. 22, 41-54).

При назначении и определении вида наказания для подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд учитывает, что они совершили средней тяжести и тяжкие преступления, предусмотренные: ч. 3; 4 ст.12 УК Украины, а подсудимый ОСОБА_3 тяжкое преступление, предусмотренное ч. 4 ст.12 УК Украины.

Обстоятельствами, отягчающими наказание для подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а для ОСОБА_1 и ОСОБА_3 и рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_3 возможно только лишь в реальной изоляции их от общества на определённый срок.

Оснований для применения к подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_3 ст.ст.69,69-1, 75,76 УК Украины у суда нет, так как они ранее судимы, совершили преступления в состоянии алкогольного опьянения, в период испытательного срока, должных выводов для себя не сделали, причиненный ими материальный ущерб потерпевшим не возмещён.

Исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно без реальной изоляции его от общества, с применением к нему ст.ст.75,76 УК Украины.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_2 ст.ст. 69, 69-1 УК Украины суд не усматривает, так как применяет ему наказание, не связанное с лишением свободы на определённый срок.

Меру пресечения для подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде.

Срок отбытия наказания для подсудимых:

- ОСОБА_1 исчислять с фактического задержания его работниками милиции, засчитав в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова, то есть с 16 октября 2009 года по 06 августа 2010 года, а именно: 295 дней согласно протокола задержания от 16 октября 2009 года и постановления суда от 06 августа 2010 года (том № 2 л.д. 66, том № 4 л.д. 44-45);

- ОСОБА_3 исчислять с фактического задержания его работниками милиции.

По делу представителями гражданских истцов и потерпевшими были заявлены гражданские иски, и суд их удовлетворяет следующим образом.

Заявленный гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 на сумму 6 500 гривен суд удовлетворяет частично в сумме 4109 грн. в счет возмещения морального ущерба, за вычетом суммы возвращенного мопеда марки «НL 50 QT 37 В» стоимостью согласно заключения авто-товароведческой экспертизы № 295/1 от 05 декабря 2009 года - 2391 грн.

(том № 1 л.д.142, 146, 164-166).

Заявленный гражданский иск потерпевшей ОСОБА_8 на сумму 1800 гривен суд удовлетворяет частично в сумме 1087 грн. в счет возмещения морального ущерб, за вычетом суммы возвращенных микроволновой печи и акустических колонок стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 1900 от 10.12.2009 года 713 грн.

( том № 1 л.д. 237, т.2 л.д. 16-17, 24).

Заявленный гражданский иск представителем гражданского истца Ново-Ивановского сельского совета - ОСОБА_9 на сумму 400 грн. причиненного материального ущерба взыскать с подсудимого ОСОБА_1, так как он нашёл своё подтверждение в судебном заседании и его признал подсудимый.

( том № 1 л.д. 38).

Заявленный гражданский иск представителем гражданского истца отдела образования Лозовского городского совета ОСОБА_12 на сумму 1624 грн. причиненного материального ущерба оставить без удовлетворения в связи с возмещением материального ущерба путем возврата похищенного имущества, также оставить без удовлетворения иск в части взыскания морального ущерба на сумму 2000 грн. в связи с отказом от иска в данной части представителем гражданского истца в суде.

( том № 2 л.д. 78, т. 4 л.д. 40).

Потерпевшими ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_10 гражданские иски не заявлены.

По делу имеются судебные издержки, и суд их взыскивает следующим образом.

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческих экспертиз № 1903 от 20.11.2009 года в сумме 812 гривен 59 копеек и № 1225 от 28.08.2009 года в сумме 812 гривен 59 копеек, за проведение автотовароведческой экспертизы № 270 от 19.11.2009г. в сумме 203 грн. 15 коп. суд взыскивает в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области с подсудимого ОСОБА_1, так как они нашли своё подтверждение в суде, и их признал подсудимый ОСОБА_1

(том № 1 л.д. 45-47, л.д. 85-87, 191-193).

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческих экспертиз № 295/1 от 05.12.2009 года в сумме 474 гривны 01 копейки и № 1900 от 10.12.2009г. в сумме 812 грн. 59 коп., за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы № 185 от 15.10.2009г. в сумме 270 грн. 86 коп. суд взыскивает в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области с подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в равных долях, так как они нашли своё подтверждение в судебном заседании и их признали подсудимые

( том № 1 л.д. 164-167, том № 2 л.д. 5-7, 16-18).

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 2111 от 15.12.2009 года в сумме 812 грн. 59 коп. суд взыскивает в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области с подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в равных долях, так как они нашли своё подтверждение в судебном заседании и их признали подсудимые

(том № 3 л.д.5-6).

Поскольку ОСОБА_3 совершил новое преступление в период испытательного срока по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 16 июня 2009 года, суд полагает необходимым в соответствии со ст. 71 УК Украины частично присоединить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы к вновь назначенному наказанию

(том № 3 л.д. 53-54).

Поскольку ОСОБА_1 совершил новое преступление в период испытательного срока по приговору Близнюковского районного суда Харьковской области от 27 ноября 2007 года, суд полагает необходимым в соответствии со ст. 71 УК Украины частично присоединить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы к вновь назначенному наказанию

(том № 3 л.д. 94-95).

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМИ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ :

ОСОБА_1 по ст.185 ч.2 УК Украины на 2 года лишения свободы, по ст.185 ч.3 УК Украины на 4 года лишения свободы, по ст. 186 ч.2 УК Украины на 4 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, определить к отбытию осужденному ОСОБА_1 4 (четыре) года 5 (пять) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины, к вновь назначенному наказанию осужденному ОСОБА_1 частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Близнюковского районного суда Харьковской области от 27 ноября 2007 года по ч.1 ст.186 УК Украины в виде 1 (одного) месяца лишения свободы и окончательно определить к отбытию осужденному ОСОБА_1 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

ОСОБА_2 по ст. 185 ч.2 УК Украины на 2 ( два) года лишения свободы, по ст. 185 ч.3 УК Украины на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, определить к отбытию осужденному ОСОБА_2 3(три) года 6( шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины осужденного ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания, если он в течение испытательного срока в 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, сообщать им об изменении места учебы, работы и жительства, являться к ним на регистрацию в установленном законом порядке и сроки.

ОСОБА_3 , по ст. 185 ч.3 УК Украины на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины к вновь назначенному наказанию осужденному ОСОБА_3 частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 16 июня 2009 года по ч.1 ст.199 УК Украины в виде 1(одного) месяца лишения свободы и окончательно определить к отбытию осужденному ОСОБА_3 3 (три) года 7 (семь) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденным: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу, а по вступлению приговора в законную силу осужденным: ОСОБА_1 и ОСОБА_3 изменить на заключение под стражу, обоими, взять под стражу и содержать в условиях СИЗО № 27 г. Харькова.

Срок отбытия наказания для осужденных:

- ОСОБА_1 исчислять с фактического задержания его работниками милиции, засчитав в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова, то есть с 16 октября 2009 года по 06 августа 2010 года, а именно: 295 дней согласно протокола задержания от 16 октября 2009 года и постановления суда от 06 августа 2010 года (том № 2 л.д. 66, том № 4 л.д. 44-45);

- ОСОБА_3 исчислять с фактического задержания его работниками милиции.

Заявленный гражданский иск на сумму 6 500 гривен потерпевшего ОСОБА_5, проживающего по адресу: Харьковская обл., АДРЕСА_4, удовлетворить частично, за вычетом суммы возвращенного мопеда марки «НL 50 QT 37 В» стоимостью 2391 грн., и взыскать в сумме 4109 (четыре тысячи сто девять) грн. в счет возмещения морального ущерба с осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в равных долях, т.е. по 2054 (две тысячи пятьдесят четыре) грн. 50 коп. (том № 1 л.д.142, 146).

Заявленный гражданский иск потерпевшей ОСОБА_8, проживающей по адресу: АДРЕСА_7, на сумму 1800 гривен суд удовлетворяет частично, за вычетом суммы возвращенных микроволновой печи и акустических колонок стоимостью 713 грн., в сумме 1087 (одна тысяча восемьдесят семь) грн. в счет возмещения морального ущерба с осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в равных долях, т.е. по 543 (пятьсот сорок три) грн. 50 коп.

( том № 1 л.д. 237, т.2 л.д. 24).

Заявленный гражданский иск представителем гражданского истца Ново-Ивановского сельского совета - ОСОБА_9 на сумму 400 (четыреста) грн. причиненного материального ущерба взыскать с осужденного ОСОБА_1, перечислив: код ЕДРПОУ 04399811, МФО 851011, р/с 31427000700360

( том № 1 л.д. 38).

Заявленный гражданский иск представителем гражданского истца отдела образования Лозовского городского совета ОСОБА_12 на сумму 1624 грн. причиненного материального ущерба оставить без удовлетворения в связи с возмещением материального ущерба путем возврата похищенного имущества, также оставить без удовлетворения иск в части взыскания морального ущерба на сумму 2000 грн. в связи с отказом от иска в данной части представителем гражданского истца в суде

( том № 2 л.д. 78, т. 4 л.д. 40).

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-товароведческих экспертиз № 1903 от 20.11.2009 года в сумме 812 гривен 59 копеек и № 1225 от 28.08.2009 года в сумме 812 гривен 59 копеек, за проведение автотовароведческой экспертизы № 270 от 19.11.2009г. в сумме 203 грн. 15 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, перечислив их код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143, учреждение банка УДК в Харьковской области, МФО 851011 с пометкой вида платежа: «за экспертизу»

(том № 1 л.д. 45-47, л.д. 85-87, 191-193).

Взыскать с осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в равных долях судебные издержки за проведение судебно-товароведческих экспертиз № 295/1 от 05.12.2009 года в сумме 474 гривны 01 копейки и № 1900 от 10.12.2009г. в сумме 812 грн. 59 коп., за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы № 185 от 15.10.2009г. в сумме 270 грн. 86 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, перечислив их код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143, учреждение банка УДК в Харьковской области, МФО 851011 с пометкой вида платежа: «за экспертизу»

( том № 1 л.д. 164-167, том № 2 л.д. 5-7, 16-18).

Взыскать с осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в равных долях судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 2111 от 15.12.2009 года в сумме 812 грн. 59 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, перечислив их код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143, учреждение банка УДК в Харьковской области, МФО 851011 с пометкой вида платежа: «за экспертизу»

(том № 3 л.д.5-6).

Вещественные доказательства, а именно:

- телевизор марки «Рейнфорд» - оставить у представителя гражданского истца Ново-Ивановского сельского совета ОСОБА_9, согласно сохранной расписки (т.№ 1 л.д. 30, 31);

- скутер марки «НL 50 QT 37 В», находящийся согласно сохранной расписки у его владельца потерпевшего ОСОБА_5 оставить у последнего (том № 1 л.д. 145, 146);

- мопед марки «Дельта», находящийся согласно сохранной расписки у его владельца потерпевшего ОСОБА_6 оставить у последнего (том № 1 л.д. 204, 205);

- фрагменты стекла и огарки спичек, находящиеся согласно квитанции № 1244 от 20.10.2009г. в камере хранения вещественных доказательств Лозовского ГО ГУМВД, - уничтожить, как не представляющих ценности (том № 1 л.д. 240,241);

- микроволновую печь «Самсунг ДЖ 2735 НР», акустические колонки, флакон мужской туалетной воды оставить у потерпевшей ОСОБА_8 согласно сохранной расписки (том № 2 л.д. 23,23);

- порошки, чистящие и моющие средства, фломастеры, гуашь, ручки, чашки и ковер - оставить у представителя гражданского истца отдела образования Лозовского городского совета ОСОБА_12, согласно сохранной расписки (т.№ 2 л.д. 82, 83);

- кондитерские изделия - оставить у потерпевшей ОСОБА_10 согласно сохранной расписки (том № 2 л.д. 135, 136).

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья : А.Г. Попов