Ухвала

від 20.10.2010 по справі 2-609-10

САРНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення без задоволе ння заяви

про скасування заочного рі шення

20 жовтня 2010 року м. Сарни

Сарненський районний с уд Рівненської області у скл аді :

головуючого судді Березн я Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні заяву ОС ОБА_1, ОСОБА_2 про скасува ння заочного рішення у справ і за позовом Публічного акці онерного товариства акціоне рного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягн ення заборгованості за догов орами, звернення стягнення н а майно, -

В С Т А Н О В И В :

В цивільній справі № 2-609/1 0 заочним рішенням Сарненськ ого районного суду Рівненськ ій області 15 липня 2010 року позо вні вимоги позивача задоволе ні. Стягнуто за кредитним дог овором № 25/07/11/КА-Ф від 30 жовтня 2007 р оку та договором поруки № 25/07/11/П -Ф від 30 жовтня 2007 року з ОСОБА _1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонер ного товариства акціонерног о банку "Укргазбанк" заборгов аність за кредитом в сумі 3149,89 д оларів США, прострочену забо ргованість за кредитом в сум і 916,67 доларів США, заборгованіс ть за процентами в сумі 41,78 дола рів США а також пеню за несвоє часне погашення кредиту та с плату процентів в сумі 1419,86 грн .

В рахунок погашення заборг ованості за кредитним догово ром № 25/07/11/КА-Ф від 30 жовтня 2007 року в сумі 4108, 34 доларів США та 1419,86 грн . звернуто стягнення на предм ет застави за договором заст ави № 25/07/11/ЗА-Ф від 30 жовтня 2007 року за рахунок коштів, виручених від реалізації предмета зас тави - автомобіля марки FAW CA 6371 MINI, 2 007 року випуску, кузов № НОМЕ Р_1, реєстраційний номер Н ОМЕР_2.

Відповідачі ОСОБА_1, О СОБА_2 звернулись до суду із заявою про перегляд та скасу вання заочного рішення, поси лаючись на те, що вони не з' яв ились до суду з поважних прич ин, оскільки не отримали судо вої повістки, в зв' язку з чим не заявили про застосування спеціальної позовної давнос ті до вимог про стягнення пен і а також були позбавлені пра ва надати інші докази.

В судове засідання заявник и ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з ' явились, хоча про час та міс це засідання з розгляду заяв и були повідомлені належним чином.

З огляду на ці обставини суд на підставі ст. 231 ЦПК України вважає за можливе розглянут и заяву за відсутності заявн иків, їх неявка не перешкоджа є розгляду заяви.

Представник позивача Пан ас В. С. просив відмовити у за доволенні заяви відповідачі в про скасування заочного рі шення, оскільки відповідачі були повідомлені про час та м ісце слухання справи належни м чином, доказів на спростува ння цієї обставини заявники суду не надали, можливість на дати суду докази та заявити п ро строк давності у відповід ачів була, так як ОСОБА_2 бу ла присутня в попередньому с удовому засіданні.

Заслухавши представника п озивача, вивчивши матеріали справи та заяву відповідачів , суд вважає, що заява не підля гає задоволенню.

У відповідності до ч.3 ст. 231 ЦП К України суд може своєю ухва лою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без з адоволення або скасувати зао чне рішення і призначити спр аву до розгляду в загальному порядку.

З оглянутої в судовому засі данні кореспонденції вбачає ться, що про час та місце слуха ння справи 15 липня 2010 року відп овідачі ОСОБА_1 та ОСОБА _2 були своєчасно повідомле ні за адресою проживання по АДРЕСА_1, що підтверджуєтьс я рекомендованим повідомлен ням про вручення судових пов істок 6 липня 2010 року, доводи ві дповідачів про неотримання с удових повісток не заслугову ють на увагу. Крім цього про за стосування давності щодо час тини позовних вимог а також п ро надання доказів в обґрунт ування заперечень відповіда чка ОСОБА_2, яка була прису тні в судовому засіданні 11 тра вня 2010 року, не заявляла.

Суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи д о розгляду в загальному поря дку відсутні.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК Укра їни, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБ А_2 про скасування заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного тов ариства акціонерного банку " Укргазбанк" до ОСОБА_1, О СОБА_2 про стягнення заборг ованості за договорами, звер нення стягнення на майно зал ишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівнен ської області через Сарненсь кий районний суд протягом п'я ти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було поста новлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скар га подається протягом п'яти д нів з дня отримання копії ухв али.

Суддя: