Рішення

від 06.12.2010 по справі 2-609-10

ПОГРЕБИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2п-609/10

РІШЕННЯ

Іменем України

6 грудня 2010 року Погреб ищенський районний суд Вінн ицької області

в складі: головуючого, су дді Бойчука О.Г.

з участю секретаря Павліче нко М.Д.

адвоката ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погре бищі цивільну справу за позо вом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 п ро визнання особи такою, що вт ратила право на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

12 лютого 2009 року до суду по дано цей позов.

26 травня 2009 року Погребищенс ьким районним судом постанов лено заочне рішення копію як ого направлено відповідачу ОСОБА_4.

У вересні 2010 року відповідач ОСОБА_4 подав заяву про пе регляд заочного рішення моти вуючи тим, що він копію заочно го рішення не отримав, оскіль ки перебував за межами Украї ни.

19 листопада 2010 року заяву О СОБА_4 задоволено і постано влено ухвалу про скасуван-ня заочного рішення від 26 травня 2009 року за позовом ОСОБА_3 д о ОСОБА_4 про визнання осо би такою, що втратила право на користування житловим примі -щенням і призначити справу д о розгляду в загальному поря дку на 09:30 годину 24 листопада 2010 р оку у приміщенні Погребищенс ького районного суду. Дана ух вала проголошена в судовому засіданні в присутності стор ін та їх представників.

В судовому засіданні позив ачка позовні вимоги підтрима ла і обґрунтовує по підстава м викладеним у заяві та тим, що вона є власником цілого житл ового будинку з господарськи ми будівлями за № АДРЕСА_3 на підставі договору купівл і-продажу житлового будинку від 26 квітня 2007 року, посвідчен ого Погребищенською державн ою нотаріальною конторою 26 кв ітня 2007 року за реєстровим № 794, з ареєстрованого КП „ВООБТІ” 1 1 березня 2008 року в реєстровій к низі за № 1, за реєстровим № 52. Вк азаний вище житловий будинок з господарськими будівлями є її особистою власністю, оск ільки придбаний нею поза шлю бом та за власні кошти.

В зазначеному житловому бу динку крім неї зареєстровани й ОСОБА_4, відповідач по сп раві, що підтверджується шта мпом про реєстрацію в домові й книзі на будинко-володіння та зроблена відмітка в його п аспорті громадянина України .

Протягом нетривалого пері оду часу вона та відповідач в ели спільне господарство та мали спі-льні інтереси до жит тя, тобто перебували в фактич них шлюбних стосунках. Потім відповідач різко змінив сво є ставлення до неї, що призвел о до відповідного конфлікту між ними, що потяг-нуло в подал ьшому розірвання та повне пр ипинення спілкування.

Крім цього, відповідач ОС ОБА_4 11 березня 2008 року, у зв' я зку з черговим конфліктом, що виник між ними на грунті побу тових непорозумінь, залишив своє постійне місце проживан ня в належному її жиловому бу динку, взяв особисті речі і ма йно, яке було придбано під час спіль-ного проживання і виїх ав за межі району у Російсь ку Федерацію до сімї, маючи паспорт громадянина Росій ської Федерації. Тепер її в ідомо, що в м. Єлабугу. Був відс утній в селі Стани-лівка Погр ебищенського району півтора року і приїхав до родичів тіл ьки в серпні 2010 року. Просить по зов задовольнити в повному о бсязі.

Відповідач ОСОБА_4 прот и позову заперечує і показав , що з позивачкою ОСОБА_3 пе ребував у фактичних шлюбних стосунках і проживали в с. В оскодавенці Козятинського р айону, а потім у 2007 році переї хали в с. Станилівка Погребищ енського району. Там разом ку пили даний будинок по АДРЕС А_3. В даному будинку прожива ли до 16 березня 2008 року, а потім р озтались в цивільному шлюбі, він забрав особисті речі і 18 б ерезня 2008 року виїхав в м. Єлабу гу Російської Федерації . Там проживав і працював, а в с . Станилівку Погреби-щенсько го району приїхав до родичів в кінці липня 2010 року. Являєтьс я громадянином України та гр омадянином Російської Ф едерації, зареєстрований в м. Єлабуга. Являється „Дити ною вій-ни” пільги отримав як громадянин України, оскільк и в той час жив на Україні. Про сить в позові відмовити.

Заслухавши пояснення стор ін, дослідивши та оцінивши ма теріали справи, суд приходит ь до висновку, що позов ОСОБ А_3 до ОСОБА_4 про визнанн я особи такою, що втратила пра во на користування житловим приміщенням підлягає задово ленню з наступних підстав.

Згідно статті 10 Цивільного процесуального кодексу Укра їни, цивільне судочинство зд ійснюється на засадах змагал ьності сторін. Сторони та інш і особи, які беруть участь у сп раві, мають рівні права щодо п одання доказів, їх досліджен ня та доведення перед судом ї х перекон-ливості. Кожна стор она повинна довести ті обста вини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог аб о заперечень, крім випадків, в становлених цим Кодексом. Су д сприяє всебічному і повном у з'ясуванню обставин справи : роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та об ов'язки, попереджує про наслі дки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє з дійсненню їхніх прав у випад ках, встановлених цим Кодекс ом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК Украї ни (Обовязки доказування і по дання доказів)

1. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву

своїх вимог і заперечень, кр ім випадків, встановлених ст аттею 61 цього Кодексу.

2. Докази подаються сторонам и та іншими особами, які берут ь участь у справі.

3. Доказуванню підлягають об ставини, які мають значення д ля ухвалення рішення у справ і і

щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у спра ві, виникає спір.

4. Доказування не може грунт уватися на припущеннях.

Згідно ст. 316 ЦК України право м власності є право особи на р іч (майно), яке вона здійснює в ідповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інш их осіб.

Відповідно до п.1, п.2 ст. 317 ЦК Ук раїни власникові належать пр ава володіння, користуван-ня та розпорядження своїм майн ом та на зміст права власност і не впливають місце прожива ння власника та місцезнаходж ення майна.

Згідно ст. 319 ЦК України власн ик володіє, користується, роз поряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має п раво вчиняти щодо свого майн а будь-які дії, які не супереча ть закону.

У судовому засіданні встан овлено, що позивачка ОСОБА_ 3, є власником цілого житлов ого будинку з господарськими будівлями за № АДРЕСА_3 на підставі договору купівлі-п родажу житлового будинку від 26 квітня 2007 року, посвідченого Погребищенською державною н отаріальною конторою 26 квітн я 2007 року за реєстровим № 794, заре єстрованого КП „ВООБТІ” 11 бер езня 2008 року в реєстро-вій книз і за № 1, за реєстровим № 52. Вказа ний вище житловий будинок з г осподарськими будівлями є її особистою власністю, оскіль ки придбаний нею поза шлюбом та за власні кошти (а.с. 5,6,7, 8-13).

В зазначеному житловому бу динку крім неї зареєстровани й ОСОБА_4, відповідач по сп раві, що підтверджується шта мпом про реєстрацію в домові й книзі на будинко-володіння та зроблена відмітка в його п аспорті громадянина України (а.с. 14, 15).

Згідно актів про відсутніс ть проживання за місцем реєс трації особи складених коміс ією в складі 3-х осіб від 02.06.2008р., 02. 08.2008р., 02.10.2008р., 03.11.2008р., 03.01.2009р., 07.02.2009р. відпо відач ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІ Я_3, який зареєстрований від повідно до штампу про реєстр ацію в домовій книзі за житло вим будинком з господарським и будівлями за № АДРЕСА_3, я кий належить ОСОБА_3 на пр аві особистої власності на ч ас складання цього акту відс утній. Будь-які відомості про інше постійне місце прожива ння зазначеної вище особи чл енами комісії не відоме (а.с.16-21 ).

Згідно довідки виконкому С танилівської сільської ради № 432 від 06.12.2008р. ОСОБА_4 в селі С танилівка Погребищенського району не проживає (а.с. 23).

Згідно довідки № 1478 від 27.02.2009р. в иданої ст. інспектором СГІРФ О Погребищенського РВ УМВС У країни у Вінницькій області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 ді йсно значиться зареєстрован им в с. Станилівка Погребищ енського району Вінницької о бласті з 08.12.2005 року (а.с.27).

Згідно довідки № 8125 від 23.11.2010р. в иданої ст. інспектором СГІРФ О Погребищенського РВ УМВС У країни у Вінницькій області паспорт громадянина України серії АВ № НОМЕР_1 від 30 лип ня 2002 року виданий Погребищен ським РВ УМВС на основі паспо рта зразка СРСР 111-КБ № НОМЕР _2 виданого ОВС Автозаводсь кого РВ м. Єлабуга Татарської АССР 12 травня 1983 року. Документ ування проводилося на основі Закону України „Про громадя нство”, так як у громадя-нина ОСОБА_4 була постійна проп иска на території України. Ко пію заявки на видачу паспорт а завірено Станилівською сіл ьською Радою (а.с.78, 79)

Згідно паспорта громадяни на Російської Федерації 92 03 540103 виданого 09 січня 2003 року Ел ектротехнічним ОВД м. Набере жні Челни Республіка Татарст ан ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженцю с. Станилівка По гребищенського району Вінни цько області, зареєстрован ий 26 березня 2008 року в АДРЕСА_ 1 (а.с. 55).

Згідно трудової книжки вид аної на імя ОСОБА_4, ІНФО РМАЦІЯ_3 зроблено запис за № 43 01.07.2008р., що ОСОБА_4 прийнятий на роботу в м. Єлабуга Республ іка Татарстан слюсарем-ремон тником по 6 розряду в Товарист во з обмеженою відпові-дальн істю „ДИС” наказ № 105-к і звіль нений за власним бажанням 20 ли пня 2009 року наказ № 141-к від 20.07.2009р. ( а.с.56, 57).

Згідно вимог ст. 71 Житлового кодексу України, право корис тування житлом зберігається за тимчасово відсутнім гром адянином протягом шести міся ців.

Згідно до ст. 107 Житлового код ексу України - у разі вибуття н аймача або члена його сім' ї на інше постійне місце прожи вання, така особа втрачає пра во користування житловим при міщен-ням з дня вибуття.

Згідно до ст. 72 Житлового код ексу України - визнання особи такою, що втратила право кори стування жилим приміщенням в наслідок відсутності цієї ос оби понад встановлені строки , провадиться в судовому поря дку.

Згідно вимог ст. 150 Житлового кодексу України громадяни, я кі мають у приватній власнос ті будинок, квартиру, користу ються ним для особистого про живання і проживання членів їх сімей і мають право розпор яджатися цією власністю на с вій розсуд: продавати, дарува ти, заповідати, здавати в орен ду, обмінювати, закладати, укл адати інші не заборонені зак оном угоди.

Як встановлено в судовому з асіданні, позивач ОСОБА_3 є власником цілого житлового будинку з господарськими бу дівлями за № АДРЕСА_3 на пі дставі договору купівлі-прод ажу житлового будинку від 26 кв ітня 2007 року, посвідченого Пог ребищенською державною нота ріальною конторою 26 квітня 2007 р оку за реєстровим № 794, зареєст рованого КП „ВООБТІ” 11 березн я 2008 року в реєстро-вій книзі за № 1, за реєстровим № 52. Згідно до мової книги ОСОБА_4 зареєс трований в вищезазначеному б удинку, проте відповідач ОС ОБА_4 16 березня 2008 року залиши в місце проживання в житлово му будинку по АДРЕСА_3, виб ув за межі району і зареєстру вався на підставі паспорта г рома-дянина Російської Ф едерації 92 03 540103 виданого 09 січня 2003 року Електротехнічним ОВД м. Набережні Челни Республік а Татарстан 26 березня 2008 року в АДРЕСА_1 та являючись гро мадянином Російської Фе дерації де і зареєстрований по тепе-рішній час.

Обґрунтування відповідача , що він зареєстрований та має право на проживання в будинк у № АДРЕСА_3 не знайшло сво го підтвердження в судовому засіданні і спростовується п оказами позивачки та зібрани ми доказами по справі.

Таким чином, у судовому засі данні було встановлено, що ві дповідач дійсно без поважних причин не проживає у будинку за № АДРЕСА_3 більш, ніж шіс ть місяців, і є підстави визна ти його таким, що втратив прав о користування житловим прим іщенням за вказаною адресою.

Спір вирішений на підставі ст. ст. 316, 317, 319 ЦК України, ст. ст. 71, 72 , 107, 150 Житлового кодексу Україн и.

Керуючись ст. 317, 319 ЦК України , ч.1 ст. 71, ст. ст. 72, 107, 116, 150 Житлового кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України суд,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повн істю.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОР МАЦІЯ_3 особою такою, що втра тила право на користування ж итловим приміщенням: житлови м будинком з господарськими будівлями за № АДРЕСА_3.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д есяти днів з дня його проголо -шення, через Погребищенськи й районний суд.

Дане рішення складено в пов ному обсязі 10.12.2010р.

Суддя (підпис) О.Г. Бойчук