Рішення

від 01.11.2010 по справі 2-8859/10

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙ ОННИЙ СУД

Справа № 2-8859/10р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2010 року.

Тернопільський міськрайо нний суд Тернопільської обла сті в складі:

- головуючої судді Юрдиги О .С.

- при секретарі Кунець Н.Р .

- за участю представника по зивача,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Те рнополі цивільну справу за п озовом ОСОБА_1 до ПП «Б.А.Н.К . юей» про розірвання договор у та стягнення сплачених кош тів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ПП «Б.А.Н.К. юей» про стягнення неповернутого першого відсоткового внеску в розмірі 8 750 грн. за договором №001323 від 02.06.2010р.

Свої позовні вимоги обґрун товує тим, що звернувшись до в ідповідача з вимогою про роз ірвання договору та повернен ня коштів в розмірі 8 750 грн. спл ачених як перший внесок, відп овідач не відреагував, кошті в протягом строку встановлен ого договором не повернув. Ут очнивши позовні вимоги проси в розірвати договір №001323 від 02.06 .2010р. та стягнути неповернутий перший відсотковий внесок в розмірі 8 750 грн.

У судовому засіданні предс тавник позивача уточненні по зовні вимоги підтримав з мот ивів викладених в позовній з аяві та просив позов задовол ьнити.

Представник відповідача в судове засідання не з”яв ився з невідомої суду причин и, хоча про день та час розгляд у справи був повідомлений у в становленому законом порядк у.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК Укр аїни, у разі повторної неявки в судове засідання відповід ача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на п ідставі наявних у ній даних ч и доказів (постановляє заочн е рішення).

Дослідивши та оцінивши зіб рані докази, суд встановив на ступні обставини справи.

02.06.2010 р. між ПП «Б.А.Н.К. юей» в ос обі Гордієнко А.В. та ОС ОБА_1 укладено договір №001323, п ро надання відповідачем сист еми послуг, спрямованих на пр идбання позивачем нерухомос ті вартістю 250 000 грн.

На виконання умов договору , позивач 02 червня 2010 року перер ахував на розрахунковий раху нок відповідача 8750 грн., в рахун ок «Першого внеску» - суми до о плати, що складає згідно Дода тку № 1 до Договору - 3,5% від варто сті товару та покриває послу ги відповідача з організації діяльності. Перерахування п ідтверджується квитанцією б анку N N ОТАВ59969 від 02/06/2010 року .

04.06.2010р. позивач надіслав відп овідачу заяву з проханням ро зірвати договір 02.06.2010 р. №001323 та повернути кошти в розмірі 8 750 грн. сплачені як перший вне сок.

Згідно ст. 907 Цивільного коде ксу України (ЦК України) - дого вір про надання послуг може б ути розірваний, у тому числі ш ляхом односторонньої відмов и від договору, в порядку та на підставах, встановлених ЦК У країни, іншим законом або за д омовленістю сторін. Порядок і наслідки розірвання догово ру про надання послуг визнач аються домовленістю сторін а бо законом.

Домовленістю сторін, а саме статтею 8, п. 8.1 Додатку № 2 Догово ру встановлено: якщо Клієнт в иявив бажання розірвати Дого вір, він протягом 5 (п'яти) кален дарних днів з моменту його пі дписання, зобов'язаний письм ово повідомити про своє ріше ння Компанію (Відповідача) пр о відмову від угоди, шляхом по дання заяви. При цьому, відпов ідно до п. 8.2 - всі платежі мають бути повернуті Відповідачем (Компанією) на банківський р ахунок Позивача (Клієнта) п ротягом 2 банківських місяц ів з моменту розірвання дог овору в тому ж розмірі, в якому вони були сплачені.

Зміна або розірвання догов ору допускається лише за зго дою сторін, якщо інше не встан овлено договором або законом .(ч.1 ст.651 ЦК України)

Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК Укра їни, за договором про надання послуг одна сторона (виконав ець) зобов»язується за завда нням другої сторони (замовни ка) надати послугу, яка спожив ається в процесі вчинення пе вної дії або здійснення певн ої діяльності, а замовник зоб ов»язується оплатити викона вцеві зазначену послугу, якщ о інше не встановлено догово ром.

За таких обставин, суд прихо дить до висновку, що позов під лягає до задоволення, оскіль ки має місце порушення прав п озивача, які підлягають захи сту шляхом розірвання догов ору від 02.06.2010 р. №001323 укладеного мі ж ПП «Б.А.Н.К. юей» та ОСОБА_1 та стягнення з відповідача в користь позивача 8 750 грн. спла чених по договору від 02.06.2010 р. №001 323, а також 120 грн. витрат на інфор маційно - технічне забезпече ння розгляду справи та 87.50 грн. судового збору в користь дер жави .

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 224-226, 228, 232, 233 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 3, 16, 651, 901, 907 Цивільного кодексу України,. , -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Розірвати договір від 02.06.2010 р . №001323 укладений між ПП «Б.А.Н.К. ю ей» (м.Ужгород, пл..Кирила та Ме фодія,5/каб 429, код ЄДРПОУ 36864095; р/р26 002060159801; МФО 300164 ВАТ «Сведбанк») та ОСОБА_1.

Стягнути з ПП «Б.А.Н.К. юей» (м .Ужгород, пл..Кирила та Мефодія ,5/каб 429, код ЄДРПОУ 36864095; р/р26002060159801; МФ О 300164 ВАТ «Сведбанк») в користь ОСОБА_1 8 750 грн. сплачених п о договору від 02.06.2010 р. №001323, а тако ж 120 грн. витрат на інформаційн о - технічне забезпечення роз гляду справи та 87.50 грн. судовог о збору в користь держави .

Заочне рішення суду набира є законної сили після закінч ення строку для подання апел яційної скарги, якщо апеляці йну скаргу не було подано. У ра зі подання апеляційної скарг и рішення, якщо його не скасов ано, набирає законної сили пі сля розгляду справи апеляцій ним судом.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.

Заочне рішення може бути ос каржене до апеляційного суду Тернопільської області чере з Тернопільський міськрайон ний суд шляхом подачі апеляц ійної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення .

Головуюча суддя Юрдига О. С.

Копія вірна

Суддя Юрдига О.С.