Рішення

від 20.12.2010 по справі 2-8859/10

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

                                                                                                            Справа № 2 – 8859 / 2010 року

                                                                      РІШЕННЯ

                                                            ІМЕНЕМ     УКРАІНИ

20 грудня  2010 року                                                                            м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі : головуючого – судді Катрич О.М.,

                                                                                  при секретарі – Кучерявій Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

                    ВСТАНОВИВ :

Представник позивача – ВАТ Банк «БІГ Енергія» звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1, згідно кредитного договору за № 08140 від 07.03.2008 року отримала кредит у розмірі 6 500 грн. зі сплатою процентів за ставкою 1,4 % на місяць від суми виданого кредиту з кінцевим терміном повернення 25.11.2009 року.

 Позичальник не виконує належним чином своїх обов’язків за вищезазначеним кредитним договором. Тому, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2 661 грн. 65 коп. та  судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі..  

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, сповіщена про час та місце розгляду справи належним чином.

 Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 07 березня  2008 року, згідно кредитного договору № 08140 від 07.03.2008 року ОСОБА_1 отримала від позивача кредит у розмірі 6 500  грн. ( а.с. 5).

Даний договір відповідачем ніколи не оспорювався та у порядку, передбаченому ЦК України,  недійсними не визнавався.

В порушення умов кредитного договору позичальник свої зобов’язання не виконує належним чином, а тому станом на 10 серпня 2010 року заборгованість за вказаним договором  існує в сумі 2 661, 65 грн., з них: залишок по кредиту – 2 171 ,00 грн., пеня – 314, 53 грн., інфляційні збитки – 128, 15 грн., 3% річних –  47, 97 грн.

Відповідно до вимог п. 5.1 кредитного договору на відповідача покладена відповідальність за несвоєчасне повернення суми кредиту і сплати відсотків за його користування у вигляді пені. Позивачем нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на час прострочення грошового зобов’язання.

 Станом на 10 серпня 2010 року заборгованість за вказаним договором  існує в сумі 2 661, 65 грн., з них: залишок по кредиту – 2 171 ,00 грн., пеня – 314, 53 грн., інфляційні збитки – 128, 15 грн., 3% річних –  47, 97 грн.

На підставі ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦКУ України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  ЦК України.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 2 661  грн. 65 коп.  

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 51 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 530,  611 ЦК України, ст.ст.  10 -11, 57-50,  212-215 ЦПК України, суд –

                                                                  ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі  2 661 (дві тисячі шістсот шістдесят одна) грн. 65 коп.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія» судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                Суддя                                                                              О.М. Катрич