Рішення
від 09.06.2010 по справі 2-266/10
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ Спр ава № 2-266/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

9 червня 2010 року Шевченкі вський районний суд Харківсь кої області

у складі: голов уючого - Тордія Е.Н.

за участю секрет аря - Гутарєвої В.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засід анні с.м.т. Шевченково Харків ської області цивільну справ у за позовом ОСОБА_1 до О СОБА_2 про стягнення алімен тів на утримання неповнолітн ьої дитини , -

в с т а н о в и в :

Позивачка 18 травня 2010 року з вернулася до Шевченківсько го районного суду Харківськ ої області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення а ліментів на утримання їх неп овнолітньої дитини.

В судовому засіданні по зивачка позовні вимоги підтр имала у повному обсязі та про хала їх задовольнити у попер едньому судовому засіданні. Вона пояснила, що з відповід ачем знаходиться у зареєстро ваному шлюбі з 20 вересня 2008 рок у Від шлюбу вони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. С умісне життя з відповідачем не склалось, на теперішній ча с вона мешкає у своїх батьків , а відповідач ухиляється від утримання їх дитини. Просить стягнути з відповідача алім енти в розмірі ј частини всіх видів заробітку до досягнен ня дитиною повноліття у попе редньому судовому засіданні починаючи з дня звернення до суду.

Відповідач позов визнав п овністю та не заперечував пр оти його задоволення попере дньому судовому засіданні.

Суд, вислухавши пояснен ня позивачки, відповідача, пе ревіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає зад оволенню у попередньому судо вому засіданні з наступних п ідстав.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК Ук раїни при визнанні позову ух валюється судове рішення в п орядку, встановленому ст.174 ць ого ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 Ц ПК України у разі визнання ві дповідачем позову суд за ная вності для того законних під став ухвалює рішення про зад оволення позову.

Згідно свідоцтва серія Н ОМЕР_1 від 20 вересня 2008 року с торони уклали шлюб , який заре єстрований в відділі РАЦС Ш евченківського РУЮ Харківсь кої області, актовий запис №78.

Відповідно до свідоцтва пр о народження НОМЕР_2 бать ками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ _1, вказано відповідно ОСО БА_2, ОСОБА_1

З довідки №513 Шевченківсько ї селищної ради Харківської області від 18 травня 2010 року вб ачається ,що ОСОБА_2 мешка є разом з позивачкою.

Відповідно до ст.180 Сімейног о кодексу України батьки зоб ов' язані утримувати дитину до досягнення нею повнолітт я.

Згідно ч.2 ст.182 Сімейного код ексу України - мінімальний розмір аліментів на одну дит ину не може бути меншим, ніж 30% п рожиткового мінімуму для дит ини відповідного віку.

Статтею ст.183 Сімейного Код ексу України передбачено ,що розмір аліментів визначаєть ся у частці від заробітку (до ходу ) матері, батька дитини.

Відповідач працює, має ста більний заробіток, тому алім енти необхідно встановити в розмірі ј частини всіх прибу тків, але не менше 30% від прожит кового мінімуму дітей відпов ідного віку, щомісячно до дос ягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.88 ЦПК Украї ни судовий збір та витрат н а інформаційно - технічне з абезпечення розгляду справи суд стягує з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10 - 11, 13, 88, 130 ч.4, 174 ч.4, 2 12, 213-215, ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 С імейного кодексу України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задов ольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, І НФОРМАЦІЯ_2, що народився в с.м.т. Шевченкове Харківської області, мешкає АДРЕСА_1 , працює в філії Куп' янськог о ДЕП ,шляховий майстром , інд. код 33609404 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає в АДРЕСА_1 аліменти на утри мання сина ОСОБА_3 ,ІНФОР МАЦІЯ_1 в розмірі ј, щомісячн о, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відпові дного віку, з усіх видів прибу тків, починаючи з 18 травня 2010 ро ку і до досягнення ОСОБА_2 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь де ржави в розмірі 51 гривні та ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення розгляду спр ави в сумі 120 гривень.

У разі незгоди с рішенням с уду сторони та інші особи , які беруть участь у справі , а так ож особи , які не брали участь у справі , якщо суд вирішив пит ання про їх права та обов' яз ки, мають право подати заяву п ро апеляційне оскарження ріш ення протягом 10 днів.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д вадцяти днів після подання з аяви про апеляційне оскарж ення.

Головуючий

СудШевченківський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення09.06.2010
Оприлюднено11.11.2010
Номер документу12073735
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-266/10

Ухвала від 05.03.2024

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Бугера О. В.

Ухвала від 12.10.2021

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Пасечник М. Л.

Ухвала від 20.04.2021

Цивільне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Маслюк Н. В.

Ухвала від 29.03.2021

Цивільне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Маслюк Н. В.

Ухвала від 24.03.2021

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Павлова Ж. П.

Ухвала від 05.03.2021

Цивільне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Маслюк Н. В.

Ухвала від 14.11.2019

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Лісовська О. В.

Ухвала від 29.05.2019

Адміністративне

Сумський апеляційний суд

Хвостик С. Г.

Ухвала від 13.05.2019

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Хвостик С. Г.

Рішення від 11.02.2010

Цивільне

Дубровицький районний суд Рівненської області

Красько В.Й.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні