Рішення

від 22.03.2010 по справі 2-1743/10

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1743/10

№ б/н

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2010 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Черкасової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Новомосковська міська рада, Новомосковська міська державна нотаріальна контора про визначення частки в спільному сумісному майні та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Новомосковська міська рада, Новомосковська міська державна нотаріальна контора, в якому просить визначити частки у спільній сумісній власності, визначити право власності на частку померлого ОСОБА_3 , в порядку спадкування за законом.

В обслуговування своїх позовних вимог позивачка вказує, що її чоловік, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . При житті йому належала на праві спільної сумісної власності частка квартири АДРЕСА_1 . Згідно свідоцтва на право власності на житло від 31.01.2000 року окрім ОСОБА_3 співвласниками зазначеної квартири були ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Після смерті чоловіка, позивачка звернулася до Новомосковської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки не виділені частки осіб, які є власниками квартири на праві спільної сумісної власності.

В судове засідання позивачка не з`явилася, надавши заяву про слухання справи у її відсутність, одночасно позовні вимоги підтримала та просить задовольнити у повному обсязі (а.с. 22).

Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вказавши, що позов визнає у повному обсязі (а.с. 23).

Представник Новомосковської міської державної нотаріальної контори надав заяву про слухання справи у їх відсутність (а.с. 19).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

31.01.2000 року ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 отримали у спільну сумісну власність квартиру за АДРЕСА_1 , що стверджується свідоцтвом про право власності на житло (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7), в зв`язку з чим припинилося його право власності.

ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 14), тому як спадкоємець першої черги, у шестимісячний строк звернулася до Новомосковської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с. 20). ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовилася на користь ОСОБА_1 , що стверджується матеріалами спадкової справи, інших спадкоємців, що прийняли спадщину, в судовому засіданні не встановлено (а.с. 19-21).

Згідно ч.2 ст. 370 та ч.2 ст. 372 ЦК України у разі виділення частки чи поділу майна, що знаходиться у спільній сумісній власності, частки вважаються рівними, якщо інше не встановлено договором.

В судовому засіданні не встановлено наявність іншого договору щодо спірного майна.

Таким чином, суд вважає, що частки осіб, які є власниками квартири на праві спільної сумісної власності, є рівними і за кожним з них необхідно визнати право власності по 1/3 частки квартири.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач на підставі ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги за законом, і прийняла спадщину, відповідно дол. ст. 1269 ЦК України, суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 10, 60, 2013-215 ЦПК України, ч. 2 ст. 370, ч.2 ст. 372, 1261, 1269 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити частки ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності, а саме в квартирі АДРЕСА_1 рівними, тобто по 1/3 частини кожному.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області в слідуючому порядку: заява на апеляційне оскарження надається протягом 10 днів до Новомосковського міськрайонного суду, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Сорока