Рішення
від 27.05.2010 по справі 2-1743/10
КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1743/10р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Вінської Н.В.

при секретарі Рибка Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Комінтернівське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення ним повноліття.

В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що 12.03.2001р. у Відділі реєстрації актів громадянського стану Ширяївського районного управління юстиції Одеської області позивачка розірвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3, про що книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено актовий запис за №17.

В шлюбі з відповідачем у них народився син - ОСОБА_4, 30.08.1995р.н., який знаходиться на повному утриманні та забезпеченні позивачки. Домовленості між батьками щодо визначення способу виконання обов'язку утримувати дитину не досягнуто.

Тривалий час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а також не забезпечує її продуктами харчування та одежею, хоча має постійне місце роботи водія на Жовтневій ТТС.

ОСОБА_4 є неповнолітнім, доходів чи права власності на нерухоме майно не має.

Відповідач має задовільне матеріальне становище та стан здоров'я, інших дітей, або осіб на утриманні у відповідача немає, однак не бажає виконувати вимоги по утриманню дитини до досягнення нею повноліття, передбачені ст.180 СК України, у зв'язку з чим, позивачка була вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Суд погоджується з вимогами позивачки в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в частині від суми доходу, так як відповідач ОСОБА_2 має постійне місце роботи, отримує регулярний та фіксований дохід.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючим підставам.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.З ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька, матері, або у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.І ст.183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.І ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.180-183, 191 СК України, керуючись ст.ст.10, 209,212,213,215,218,224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, щомісячно починаючи з 23.03.2010 року та до досягнення ним повноліття, тобто до 23.03.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави за розгляд справи в суді першої інстанції судовий збір у розмірі 51грн., витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що прийняв його, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

СудКомінтернівський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення27.05.2010
Оприлюднено17.01.2019
Номер документу79220182
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1743/10

Рішення від 22.03.2010

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Сорока О. В.

Ухвала від 21.03.2022

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Харечко С. П.

Ухвала від 13.04.2021

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Харечко С. П.

Рішення від 19.02.2010

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Пілюгіна О. М.

Рішення від 27.05.2010

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Ухвала від 07.05.2010

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Грідяєва М. В.

Ухвала від 07.06.2010

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Грідяєва М. В.

Рішення від 01.04.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Чередниченко В. Є.

Ухвала від 07.06.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Чайка І. В.

Ухвала від 21.05.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Чайка І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні