Ухвала
від 01.08.2024 по справі 207/6213/23
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

гСправа № 207/6213/23 Провадження № 2/0187/122/24

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" серпня 2024 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Соловйова І.М.,

за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П.,

за участі учасників справи представника позивача адвоката Кравчук А.С. (в режимі відеоконференції)

розглянувши в селищі Петриківка, у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача адвоката Кравчук А.С. про залучення співвідповідача, про прийняття до розгляду позовної заяви зі зміненим предметом позову в частині доповнення вимог щодо залученого співвідповідача у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про захист честі, гідності, та ділової репутації, спростування недостовірної інформації,-

Встановив:

16.01.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області на підставі ухвали Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.12.2023 надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач) в якій позивач просить суд:

- визнати недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права позивача інформацію, що поширена 18.10.2023 відповідачем, на веб-сайті https://www.kamennews.com.ua за адресою в мережі Інтернет: https://www.kamennews.com.ua/ozu-sbk-kamet-stali-i-rozkishne-zhittya-jogo-chleniv/ у статті під назвою «ОЗУ СБК «Камет-Сталі» і розкішне життя його членів».

- зобов`язати відповідача протягом 5 календарних днів з дня набрання судовим рішенням у даній справі законної сили спростувати недостовірну інформацію у той самий спосіб, в який вона була поширена, а саме шляхом публікації на сайті https://www.kamennews.com.ua вступної та резолютивної частин рішення суду в цій справі, яка має бути набрана тим самим шрифтом та розміщена під заголовком «Спростування недостовірної та негативної інформації щодо ОСОБА_1 ».

Також просить стягнути з відповідача судові витрати пов`язані з розглядом справи.

24.01.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено розгляд у порядку загального позовного провадження у підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 06.05.2024 задоволено заяву представника позивача адвоката Кравчук А.С. про забезпечення доказів шляхом виклику в підготовче засідання для допиту свідка: ОСОБА_3 .

На зареєстровану у встановленому порядку місце проживання вказаної особи було направлено ухвалу та судову повістку.

До суду повернулися конверти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою, відповідно вказана особа до суду не з`явилася.

01.08.2024 представник позивача заявив клопотання про залучення співвідповідача - ОСОБА_3 . Заява мотивована тим, що на виконання ухвали суду про витребування доказів, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХОСТІНГ Україна» у лисі № 661 від 29.02.2024 повідомило, що товариство надає послугу реєстрації доменного імені «kamennews.com.ua» та послугу хостингу для сайту «kamennews.com.ua» Абоненту компанії, який при реєстрації на сайті товариства вказав про себе наступні дані: ПIБ - ОСОБА_3 .

У зв`язку з цим також подав позовну заяву з відповідними вимогами до співвідповідача.

Суд вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання

За змістом ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд зазначає, що відповідачами у справі про захист честі, гідності чи ділової репутації є фізична або юридична особа, яка поширила недостовірну інформацію, а також автор цієї інформації. У випадку коли інформація була поширена у засобі масової інформації з посиланням на особу, яка є джерелом цієї інформації, ця особа також є належним відповідачем.

При опублікуванні чи іншому поширенні оспорюваної інформації без зазначення автора (наприклад, у редакційній статті) відповідачем у справі має бути орган, що здійснив випуск засобу масової інформації.

Належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб-сайта, особи яких позивач повинен установити та зазначити в позовній заяві.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про авторське право і суміжні права» власник веб-сайту - особа, яка є володільцем облікового запису та встановлює порядок і умови використання веб-сайту. За відсутності доказів іншого, власником веб-сайту вважається реєстрант відповідного доменного імені, за яким здійснюється доступ до веб-сайту, та/або отримувач послуг хостингу.

За таких обставин, беручи до уваги предмет спору, оскільки незалучення належного відповідача може стати підставою для відмови в задоволенні позову, ОСОБА_3 зазначена як абонент при реєстрації доменного імені «kamennews.com.ua» та надання послуг хостингу для сайту «kamennews.com.ua», суд за вказаних обставин вважає за можливе залучити її як співвідповідача.

Також, з огляду на залучення співвідповідача, враховуючи положення ч. 3 ст. 49 ЦПК України, суд вважає за можливе прийняти до розгляду позовну заяву зі зміненим предметом позову в частині доповнення вимог щодо залученого співвідповідача.

Керуючись статтями 51, 222, 259, 260-261, 353 ЦПК України,-

Постановив:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача, про прийняття до розгляду позовну заяву зі зміненим предметом позову в частині доповнення вимог щодо залученого співвідповідача задовольнити.

Залучити у справі співвідповідача - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 .

Прийняти до розгляду позовну заяву від 31.07.2024 зі зміненим предметом позову в частині доповнення вимог щодо залученого співвідповідача

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про захист честі, гідності, та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відкласти на 19.08.2024 о 10:30 год., яке буде проводитися суддею Соловйовим І.М. одноособово в приміщенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області за адресою: 51800, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Петриківка, вул. Леваневського, 19, зала судових засідань №1.

Запропонувати співвідповідачу подати до суду відзив на позовну заяву та документи на його обґрунтування протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали та ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

Запропонувати співвідповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що до заяв по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) мають бути додані документи, що підтверджують надіслання таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати співвідповідачу зареєструвати офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі. Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в обов`язковому порядку. Після реєстрації, подавати всі необхідні для розгляду справи документи до суду можна через особистий кабінет, відкритий у системі "Електронний суд" (cabinet.court.gov.ua).

Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://pk.dp.court.gov.ua/sud0431/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.08.2024.

Суддя І.М. Соловйов

СудПетриківський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення01.08.2024
Оприлюднено05.08.2024
Номер документу120739195
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб, з них до засобів масової інформації

Судовий реєстр по справі —207/6213/23

Ухвала від 10.02.2025

Цивільне

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Соловйов І. М.

Ухвала від 06.02.2025

Цивільне

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Соловйов І. М.

Ухвала від 26.09.2024

Цивільне

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Соловйов І. М.

Ухвала від 01.08.2024

Цивільне

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Соловйов І. М.

Ухвала від 01.08.2024

Цивільне

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Соловйов І. М.

Ухвала від 06.05.2024

Цивільне

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Соловйов І. М.

Ухвала від 06.05.2024

Цивільне

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Соловйов І. М.

Ухвала від 25.03.2024

Цивільне

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Соловйов І. М.

Ухвала від 20.02.2024

Цивільне

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Соловйов І. М.

Ухвала від 13.02.2024

Цивільне

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Соловйов І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні