Ухвала

від 01.08.2024 по справі 469/354/20

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

01.08.24

22-ц/812/1348/24

Справа № 469/354/20

Провадження № 22-ц/812/1348/24

У Х В А Л А

01 серпня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: Царюк Л.М., Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діяв її представник ОСОБА_2 , на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 25 червня 2024 року, постановлену за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області та ОСОБА_1 про скасування запису про право власності на дачний будинок, визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 25 червня 2024 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 16 січня 2024 року.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою ОСОБА_1 , в інтересах якої діяв її представник ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з такого.

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Частиною другою статті 352 ЦПК України встановлено, що ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Положеннями частини першої статті 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

В своїй апеляційній скарзі скаржник зазначає, що оскаржує ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 25 червня 2024 року про відмову у перегляді заочного рішення Березанського районного суду м. Миколаєва від 16 січня 2024 року.

Ухвала суду про відмову у перегляді заочного рішення не входить до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Оскільки ухвала Березанського районного суду Миколаївської області від 25 червня 2024 року про відмову у перегляді заочного рішення Березанського районного суду м. Миколаєва від 16 січня 2024 року не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, то апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діяв її представник ОСОБА_2 , підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 353, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діяв її представник ОСОБА_2 , на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 25 червня 2024 року, постановлену за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області та ОСОБА_1 про скасування запису про право власності на дачний будинок, визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська