Ухвала

від 01.08.2024 по справі 553/1779/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа № 553/1779/24

Провадження № 2/553/1057/2024

У Х В А Л А

01.08.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Москаленко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Микуці К.В.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, третя особа Державна інспекція архітектури та містобудування України, про визнання права власності на самочинне будівництво, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ленінського районного суду м.Полтави знаходиться вищезазначена цивільна справа .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залучення в якості співвідповідача Полтавську міську раду.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явились,подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши думку представника позивача ,перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З урахуванням матеріалів справи , з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи суд вбачає за необхідне залучення в якості співвідповідача Полтавську міську раду , оскільки рішення у справі може вплинути на її права та інтереси.

Керуючись ст.ст. 51, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, третя особа Державна інспекція архітектури та містобудування України, про визнання права власності на самочинне будівництво в якості співвідповідача Полтавську міську раду про що повідомити її копією цієї ухвали.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, Полтавської міської ради , третя особа Державна інспекція архітектури та містобудування України, про визнання права власності на самочинне будівництво на 02 вересня 2024 року на 09 год.30 хв.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву

та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Москаленко